№ 19266
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110108195 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Д. В. В. срещу „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание. Искането на ответника делото да не бъде насрочвано, за да положат страните
усилия за доброволно и извънсъдебно уреждане на спора, е неоснователно, защото до датата
на откритото заседание страните разполагат с такава възможност, а ако този период от време
не им е достатъчен, те могат да изразят съгласие за спиране на производството.
Ищецът е представил документ, който е допустим, относим и необходим за изясняване
на делото от фактическа страна, поради което следва да се приеме като писмено
доказателство.
Искането на ищеца за изискване на изпълнителното дело, образувано въз основа на
процесния изпълнителен лист, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.07.2023 г. от 09:50 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представеното от ищеца писмено доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838, с район
на действие СГС, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие от изп. д. № 20128380406090, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок
ще му бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в размер от 50 лв. до
300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
1
Предявени са от Д. В. В. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ответникът няма право на принудително изпълнение срещу ищеца за следните суми, за
които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 28891/2012 г. по описа на СРС, 64 състав,
и е образувано изп. д. № 20128380406090 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 на
КЧСИ, с район на действие СГС, а именно: 1 260.43 лв. – част от главницата по запис на
заповед от 14.09.2010 г., джиросан от „Изи Асет Мениджмънт“ АД на „Агенция за събиране
на вземания“ ООД с джиро от 04.06.2012 г., ведно със законната лихва от 13.06.2012 г. до
окончателното плащане; 125.21 лв. – разноски по делото. Претендират се разноските по
делото.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. Излага, че въз основа на него по молба
на ответника е образувано изпълнително дело, по което след 09.12.2015 г., когато е подадена
молба от взискателя за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника, за период,
по-дълъг от 2 години, не са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността.
Поради това счита, че производството е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на
09.12.2017 г., а на 09.12.2020 г. е изтекла погасителната давност за вземанията.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Моли за
тяхното отхвърляне.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е налице висящо
изпълнително дело за процесните задължения, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3