Определение по дело №2122/2019 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 ноември 2019 г.
Съдия: Диян Димитров Атанасов
Дело: 20194210102122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  

   

 

гр.  Габрово, 08.11.2019 г.

 

                    

РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИЯН АТАНАСОВ

              

като разгледа докладваното от съдия Атанасов гр. д.2122 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 118 ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба от „АРИС БАЛТИЯ” ООД гр. Рига, Латвия, представлявано от Александер Кракхоткин, с пълномощник адвокат Десислава Колева, против „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС” ЕООД гр. Перник, представлявано от Румяна Любчова Гюрова.

След като се запозна с исковата молба, съдът прецени, че делото не му е подсъдно, по следните съображения:

С молбата са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 30 513,00 лева, представляващи стойността на неплатено гориво по посочени в исковата молба фактури, сумата 5 529,46 лева, представляващи стойността на предоставени от ищеца услуги за заплащане на такси за платени пътища и тунели, сумата 1 344,75 лева – такси за блокиране на предоставени устройства за заплащане, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковете, както и за сумата 1 087,71 лв., представляваща лихва за забава, считано от датата на падежите по всяка една от фактурите до датата на завеждане на исковата молба.

Основанието за ищцовата претенция представляват два сключени между страните договора: Договор от 01.07.2018 г., по силата на който ищцовото дружество се е задължило да издаде на ответника карти или талони, които му дават право да получава продукти или гориво на на определени бензиностанции, без към момента на получаването им да извършва парични разплащания, като клиентът е приел да се разплаща за предлаганата услуга два пъти месечно, съгласно издавани от ищеца фактури. Договор от 01.07.2018 г., по силата на който ищецът се задължил да предоставя на ответника посреднически услуги при заплащането за ползване на платени пътища, тунели, фериботи и ж.п. връзки на територията на Европа и Великобритания, а ответникът се задължил да заплаща стойността на извършените услуги, такси и комисиони по договора в тридневен срок от получаването на фактура.

От твърденията на ищеца и приложените доказателства се налага извод, че страните са в трайни облигационни отношения по двата договора, като издаването на фактури въз основа на тях не обективира отделна сделка със самостоятелно основание и размер, а изпълнение на задължението на ищеца, което произтича от установените между страните такива отношения.

С оглед на изложеното, размерът на цената на първият предявен главен иск се определя на 30 513,00 лв., каквато цена на иска е посочена и в петитума на исковата молба. Основанието на тази ищцова претенция е едно – сключеният между страните договор, а отделните престации, фактурирани по съответния ред – изпълнение на задължението на една от страните по сделката, от което възниква насрещното задължение на другата да плати цената.

Тъй като цената на този иск надвишава 25 000 лв. и съгласно разпоредбата на чл. 104 т. 4 ГПК делото за него е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд Габрово.

Обективно съединеният иск за мораторна лихва върху главния иск е акцесорен спрямо първия.

Всеки от останалите предявени обективно съединени искове поотделно има различна родова подсъдност. Съединените искове обаче се намират във връзка с предмета на делото, като съвместното им разглеждане не би било значително затруднено. Поради това не са налице предпоставките на чл. 210 ал. 2 от ГПК за разделяне на делата.

По изложените съображения съдът счита, че делото не му е подсъдно, затова следва да го прекрати  и изпрати по правилата на родовата подсъдност на Окръжен съд гр. Габрово.

Водим от горното и на осн.чл. 119 ал. 1 във вр. с чл. 104 т. 4 ГПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2122/2019 г. по описа на Районен съд гр. Габрово и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр. Габрово.

Определението подлежи на обжалване от заинтересованата страна – ищеца, с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването му, на осн. чл. 121 ГПК.

 

                       

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: