ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 192
гр. Пловдив , 03.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно
дело № 20215000600262 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и първа от НПК.
С Протоколно определение № 260260/08.04.2021г. по ЧНД №
128/2021г. на Окръжен съд – Стара Загора е уважено, направеното на
основание чл.43а, т.2 от НК предложение на председателя на ПС – С.З. за
замяна на остатъка от наложеното на осъдената Б.К.И.. наказание „Пробация“
с Присъда № 260054/24.11.2020г. по НОХД № 1793/2020г. на РС – Стара
Загора с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 24 дни,
което съобразно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
„общ“ режим в затворническо общежитие от „открит“ тип.
Недоволен от така постановения съдебен акт е останал служебния
защитник на осъдената Б.И. – адв. В.К. от АК – Стара Загора, която е подала
жалба.
В жалбата се изтъкват доводи за необоснованост и незаконосъобразност
на атакуваното определение, като се посочва, че не са положени от
пробационните служители нужните усилия при работата с осъдената, за да
осъзнае задължителния характер на явяването й за изпълнение на наложените
й пробационни мерки. В тази връзка се иска отмяната на съдебния акт и
постановяването на отказ от замяната на остатъка от наложеното на осъдената
1
Н. наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“. Отправя се и
доказателствено искане за получаване на актуални данни за последния адрес
по местоживеене на осъдената, за висящи наказателни производства и
пребиваване в местата за лишаване от свобода или следствените арести.
На ОП – С.З. и РС „Пробация“ – С.З. са били изпратени преписи от
постъпилата въззивна жалба, но не са взели отношение.
В съдебно заседание председателят на ПС - С.З. заявява, че жалбата е
неоснователна и следва да се потвърди обжалваното определение на
окръжния съд.
Прокурорът от АП - Пловдив смята, че жалбата е неоснователна и
предлага на въззивния съд да потвърди обжалваното определение.
Осъдената Б.И. не се явява, нередовно призована, тъй като не е открита
на последния й известен адрес по местоживеене, съгласно приложените
справки от НБД „н.“ и копие от книгата за получени и върнати призовки в
Бюро призовки при ОС - Стара Загора. На същата, на основание чл. 94, ал.1,
т.8 от НПК беше назначен за служебен защитник – адв. А. от АК - П., като се
даде ход на делото в нейно отсъствие, на основание чл. 452, ал.2, вр. чл.269,
ал.3, т.1 от НПК. Адв. А. поддържа подадената жалба, като счита, че
събраните по делото доказателства и специфичния начин на живот и
дейността, който извършва осъдената И. не са достатъчни, за да се приеме, че
е налице виновно поведение от нейна страна по неизпълнение на наложените
й пробационни мерки. В тази връзка моли да се отмени атакуваното
определение на окръжния съд и да останат наложените пробационни мерки на
подзащитната му.
Апелативният съд, след като се запозна с изложените доводи в
постъпилата частна жалба и с материалите по делото, приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна.
В съответствие с разпоредбите на ЗИНЗС, за неизпълнение на
пробационните мерки от осъдената Б.И., на заседание на ПС – С.З. е било
2
разгледано поведението й и взето решение да се изготви предложение до ОС
– Стара Загора за замяна на остатъка от наказанието пробация с лишаване от
свобода. Затова и председателят на Пробационния съвет при РС „ИН“ – С.З.,
съобразно чл.451, т.2 от НПК на 22.03.2021 г. е внесъл предложение до
местния окръжен съд за образуване производство за замяната му с
наказанието „Лишаване от свобода”, тъй като осъдената И. се отклонява от
изтърпяването му.
Първоинстанционният съд е разгледал предложението в открито
съдебно заседание с участието на прокурора, председателя на Пробационния
съвет, в отсъствие на осъдената при условията на чл.269, ал.3 от НПК с
участието на назначения й служебен защитник – адв. В.К. от АК – С.З., като
въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, с
постановеното и атакувано пред въззивната инстанция определение е приел за
основателно направеното искане.
Изложените съображения от окръжния съд за замяна на наложеното
наказание се споделят изцяло от настоящата въззивна инстанция.
По делото е безспорно установено, че Б.К.И.. е осъждана многократно,
като с Присъда № 260054/24.11.2020г. по НОХД №1793/2020г. по описа на
Районен съд – Стара Загора за престъпление по чл. 329, ал.1 от НК й е
наложено наказание „Пробация”, включващо пробационни мерки –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от 1 година и 6
месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Наказанието е приведено в изпълнение на 07.01.2021 г., като съобразно
чл.208, ал.3 от ЗИНЗС осъдената И. е била запозната с протокол за правата и
задълженията си по време на изпълнение на наложените пробационни мерки.
Надлежно е уведомена, че при неспазването им, без уважителни причини ще
й бъдат наложени наказанията, предвидени в ЗИНЗС.
Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”, са изпълнявани в РСИН – С.З., но още в началото
осъдената И. е започнала системно да ги нарушава, като на два пъти е
3
наказвана за нарушение на първата от тях, за което са й наложени следните
наказания:
- Заповед № Л-77/29.01.2021 г. - „Забележка“, за неявяване на два
седмични подписа в периода 18.01.2021г. - 24.01.2021г.
- Заповед № Л-108/15.02.2021г. - „Писмено предупреждение за
предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“, за
неявяване на втори седмичен подпис в периода 01.02.2021г. - 07.02.2021 г.
Правени са и множество компромиси, както следва:
- Предложение да не бъде наказана с №168/13.01.2021 г. за нарушение
на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на
11.01.2021г., с Констативен протокол №141/13.01.2021 г.
- Предложение да не бъде наказана с №271/25.01.2021г. за нарушение на
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на
22.01.2021г., с Констативен протокол № 269/25.01.2021 г.
- Предложение да не бъде наказвана с №416/10.02.21г., за неполагане на
един седмичен подпис за периода 25.01.21 г. 31.01.2021 г., с Констативен
протокол № 318/01.02.21г.
- Предложение да не бъде наказвана с №471/16.02.21г., за нарушение на
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, на
05.02.21г., с Констативен протокол № 360/05.02.2021г.
Въпреки направените компромиси и наложени наказания, осъдената
продължила да не се явява в Пробационна служба за изпълнение на
пробационните мерки, отразени с:
- Констативен протокол №462/15.02.21г. за направено нарушение на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, свързано с
пропуснати два седмични подписа за периода 08.02.21г. - 14.02.2021 г.
- Констативен протокол №522/22.02.21г. за направено нарушение на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, свързано с
пропуснати два седмични подписа за периода 15.02.21г. - 22.02.2021 г.
4
- Констативен протокол №596/01.03.21 г. за направено нарушение на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, свързано с
пропуснати два седмични подписа за периода 22.02.2021г. - 28.02.2021г.
- Констативен протокол №656/08.03.21г. за направено нарушение на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, свързано с
пропуснати два седмични подписа за периода 01.03.2021г. - 07.03.2021г.
- Констативен протокол № 751/15.03.21 г. за направено нарушение на
мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, свързано с
пропуснати два седмични подписа за периода 08.03.21г. - 14.03.2021г.
Обсъдени са социалния произход, образование, семеен статус и липсата
на трудова ангажираност на осъдената Б. И. Установено е, че същата е
социално незряла, мисленето е насочено към задоволяване на първичните й
потребности. Има предишни осъждания - две условни присъди по чл.194 от
НК и по чл.354а от НК, налагани са й глоби по чл.354а от НК. Не проявява
отговорност и самокритичност, като омаловажава правонарушението и не
приема поведението си за престъпно.
Рискът от рецидив е преценен като висок - 92 бала. Зоните с отчетени
дефицити са 11 от общо 14 раздела. Рискът от сериозни вреди също е висок,
насочен както към нея, така и към другите, свързан със злоупотребата с
наркотици, и от осъществяване на сексуални контакти с различни мъже.
С поведението си И. затруднява постигането на целите, заложени в чл.
36 от НК. Утвърдените криминални нагласи, както и липсата на личностна
мотивация за промяна на поведението и, провокират риск от бъдещи
противоправни прояви.
Поради продължаващото неизпълнение от осъдената И. на наложените
й пробационни мерки е внесено предложение в Пробационен съвет-С.З. за
замяна на „пробацията“ с наказание „лишаване от свобода”, който на свое
редовно заседание от 18.03.2021г. е взел решение на основание чл. 203, ал. 3,
т. 3 от ЗИНЗС за изготвяне предложение до Окръжен съд – Стара Загора за
замяна на неизтърпяната част на наказанието „пробация“ по Присъда №
5
260054/24.11.2020 г. по НОХД № 1793/2020г. на РС – Стара Загора с
наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл.228, ал. 1 от ЗИНЗС, от 18.03.2021 г., е преустановено
изпълнението на пробационните мерки на осъдената И..
От началото на наказанието - 07.01.2021 г., до датата на приемане от
Пробационния съвет на решение относно предложението за замяна на
пробацията с лишаване от свобода - 18.03.2021 г., съобразно изискванията на
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК осъдената И. е изтърпяла 2 месеца и 11 дни.
Остатъкът от наказанието пробация е 1 година, 3 месеца и 19 дни.
Видно от приложените по делото писмени доказателства е установено
по безспорен начин, обстоятелството, че осъдената системно се отклонявала
от изпълнението на наложените й пробационни мерки. В тази връзка се
налага заключението, че осъдената И. има не само установени престъпни
навици, поради обремененото си съдебно минало, но и едновременно с това е
показала и пълното си безразличие към изпълнението на наложеното й
наказание „Пробация“, преустановявайки без уважителни причини,
многократно и още в самото начало изпълнението на наложените й само две
задължителни пробационни мерки. Или се явяват напълно неподкрепени с
доказателства доводите на защитника за това, че не е била извършвана
каквато и да е корекционна дейност спрямо осъдената, въпреки
констатираните многобройни отклонения от изпълнение на наложените й
пробационни мерки, т.е. липсва усърдие от страна на пробационните
служители в работата им с осъденото лице.
Очевидно в конкретния случай се явява неприложима възможността по
чл. 43а, т.1 от НК, предвиждаща налагането на друга пробационна мярка и
следва по т.2 да се замени изцяло остатъкът от наложеното на И. наказание
„Пробация” с по-тежкото по вид наказание „Лишаване от свобода“.
Законосъобразно въз основа на чл.228, ал.2 от ЗИНЗС, остатъкът от
наказанието пробация, следва да се зачита от датата на внасяне на
предложението по ал.1 в съда, което кореспондира и с приложената към него
справка. Така неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ възлизаща на 1
година, 3 месеца и 19 дни, съобразно чл.43а, т.2, пр.1 от НК, правилно е
6
заменена изцяло, при съотношение два дни пробация спрямо един ден
лишаване от свобода, като размерът на наказанието лишаване от свобода е
определен на 7 месеца и 24 дни.
Настоящият състав също намира, че не са налице условията на чл.66,
ал.1 от НК за отлагане изтърпяването на така наложеното наказание лишаване
от свобода, съобразявайки предходните й осъждания и поведение, които
налагат извода, че за пълното постигане целите на наказанието и най-вече за
поправянето на осъдената, същата ще следва да го изтърпи в условията на
МЛС.
Законосъобразно е преценено, че ще следва на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
Водим от горното и на основание чл.452, ал.1 и 2 от НПК,
Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение № 260260/08.04.2021г. по
ЧНД № 128/2021г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е уважено,
направеното по чл.43а, т.2 от НК предложение на председателя на ПС – С.З.
за замяна на остатъка от наложеното на осъдената Б.К.И.. наказание
„Пробация“ по НОХД № 1793/2020г. на РС – Стара Загора с наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 24 дни, което съобразно чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7