№ 3
гр. Разград, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20233300200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР С. О..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. И. Д. се явява лично и със защитник АДВ.Ю. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕИМИЯТ Ц. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц. И. Д. - роден на *** г. в гр. Разград, обл. Разград, ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, български гражданин, грамотен, осъждан.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за частично решаване на
наказателното производство по ДП № 27/2022 г. на ОДМВР - гр. Разград сключено между
обвиняемия Ц. И. Д., представляван от защитника си - адв. Ю. Й. от АК гр. Разград от една
страна и Окръжна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
1
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ счита, че споразумението е постигнато своевременно и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли, в какво се състои обвинението, признава ли
се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения. Запознат съм със съдържанието
на споразумението. Наясно съм с наказанието, което ми се налага. Подписал съм го
доброволно. Известни са ми последиците от същото, че има сила на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства към делото материалите по ДП
27/2022 г. на ОД МВР гр. Разград, вх. № 1098/2022г. по описа на ОП гр. Разград
СЪДЪТ след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на
делото по общия ред, счита че споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал.5
от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага
съдът да предлага промени в споразумението.
Предвид на това и на основание чл.382, ал.6 от НПК следва съдържанието му, като
такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
Вписва СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Настоящото споразумение се сключи днес на 02.03.2023г. , между: Ц. И. Д., роден на
*** г. в гр. Разград, обл. Разград, ЕГН **********, с постоянен адрес: *** обвиняем по ДП
№ 27/2022 г. на ОДМВР - гр. Разград - обвиняем, представляван от защитника си - адв. Ю.
Й. от АК гр. Разград от една страна и Окръжна прокуратура гр. Разград, представлявана от
прокурор С. О..
1. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до ДП 27/202 г. на ОД МВР гр. Разград, вх. №
1098/2022г. по описа на ОП гр. Разград, водено срещу обв. Ц. Д. и К. И. за престъпление по
чл. 354а, ал. 1 и чл.354в ал.1от НК
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат, че обв. Ц. Д.
- на 06.07.2022 г. в *** и в землището на гр. Разград обл. Разград, местн. ***, в съучастие
2
като съизвършител с лицето К. И. И., с ЕГН ********** от гр. Разград, обл. Разград, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества с цел
разпространение - марихуана с общо тегло 251,01 грама със съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на обща стойност 1506,06 лева
(хиляда петстотин и шест лева и шест стотинки), хашиш с тегло 5,941 грама със съдържание
на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 53,47 лева (петдесет и три лева и четиридесет и седем стотинки), които Съгласно
Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите - Списък I, включващ растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина - престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 и пр. 4 във вр. с
чл.20 ал.2 от НК.
- в периода от 01.03.2022 г. до 06.07.2022 г. в землището на гр. Разград, местн. ***, в
съучастие като съизвършител с лицето К. И. И., с ЕГН ********** от гр. Разград, обл.
Разград е засял и отгледал 34 бр. растения от рода на конопа /марихуана/ в нарушение на
установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила, съгласно чл.27, ал.1 от ЗКНВП - „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“ от ЗКНВП -
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите“, с общо нето тегло 665 грама /шестстотин
шестдесет и пет грама/ с активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 10,2 теглови
процента на стойност 3990 лева /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/ - престъпление
по чл.354в, ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието:
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, се налага
По пункт 1 от обвинението - 1 (една) година и 11 (единадесет) месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн.
Чл.66 от НК.
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
По пункт 2 от обвинението - 1 (една) година и 7 (седем) месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн.
Чл.66 от НК.
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
На осн. Чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание в размер на най тежкото - 1
(една) година и 11 (единадесет) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се
отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн. Чл.66 от НК.
На основание чл. 59 от НК зачита предварителното задържане на обв. Ц. Д. - 1 ден за 24
часа на 06.07.2022г. по ЗМВР.
Възпитателната работа по отношение на Ц. Д. се възлага на районния инспектор при
3
РУМВР-Разград.
3. От направените в хода на делото разноски в размер на 915,58 лева, половината в
размер на 457,79 лева се възлагат на Ц. Д., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
4. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъпленията по чл.
354а, ал. 1 и чл.354в ал.1 от ИК, да се отнемат в полза на държавата, както следва:
Наркотични вещества, описани в химическа експертиза № 400/12.08.2022 г. на БНТЛ гр.
Русе:
Обект № 1 съдържащ седем полиетиленови опаковки със съцветия-
48,322 грама , ТХК - 15,2 тегловни проценти
- 12,195 грама , ТХК - 12,7 тегловни проценти
- 48,430 грама , ТХК - 14,3 тегловни проценти
- 65,521 грама , ТХК - 14 тегловни проценти
- 17,615 грама , ТХК - 16,5 тегловни проценти
- 2,202 грама , ТХК - 17,9 тегловни проценти
- 7,705 грама , ТХК - 16,4 тегловни проценти
Обект №5 съдържащ три броя полиетиленови пликчета
- 9,637 грама , ТХК - 11,7 тегловни проценти
-20,939 грама , ТХК - 14,3 тегловни проценти
-18,444 грама , ТХК - 15 тегловни проценти
ВСИЧКО МАРИХУАНА в размер на 251,01 грама
Обект №4 - две топчета
2,035 грама, ТХК - 10,6 тегловни процента
3,906 грама , ТХК 23,06 тегловни процента
ВСИЧКО ХАШИШ в размер на 5,941 грама
34 бр. растения от рода на конопа /марихуана/ или 665 грама растителна маса с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол — 10,2 теглови процента
изпратени с писмо рег.№5245/10.02.2023г. в ЦМУ Отдел МРР - НОП.
2. На осн. Чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМАТ се в полза на държавата и предметите и
средствата на престъпленията по чл. 354а, ал. 1 и чл.354в ал.1 от НК, иззети при
претърсване и изземване в апартамент находящ д в *** както следва -
8 броя лед лампи, електриково сини на цвят, с дължина 26 см. и ширина
14 см.
1 брой лед лампа, сребриста на цвят, с надпис върху етикета “Bestva”, с мощност 1000
вата
1 брой Грендер със следи от зелена тревиста маса в него, със жълто- розов хамелеонов
цвят
- 1 брой Грендер,зелен на цвят, с надпис „Amsterdam”, със следи от зелена тревиста маса
в него.
3. Иззетите при претърсване и изземване в апартамент находящ се в *** вещи :
4
-1 брой мобилен телефон марка “Xsiaomi” с IМЕI № 1 864753043556876 и IМЕI № 2
864753045796876, с поставена в него сим карта с № *** на мобилен оператор „А1“, тъмно
син на цвят- хамелеонов с кафяв калъф /гръб/ и протектор на дисплея.
- парична сума,в размер на 10 300 лева, както следва: 4 броя банкноти с номинал 50 лева
и 101 броя банкноти с номинал 100 лева
да се върнат от ОП-Разград на обв. Ц. Д. след одобрението на споразумението от съда.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Ц. Д. и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:………………………
/С. О./
АДВОКАТ:………………………
/Ю. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. И. Д./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Ц. И. Д., роден на *** г. в гр. Разград,
обл. Разград, ЕГН **********, с постоянен адрес: *** обвиняем по ДП № 27/2022 г. на
ОДМВР - гр. Разград - обвиняем, представляван от защитника си - адв. Ю. Й. от АК гр.
Разград от една страна и Окръжна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор С.
О..
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Обвиняемият Ц. И. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, че на 06.07.2022 г. в *** и в
землището на гр. Разград обл. Разград, местн. ***, в съучастие като съизвършител с лицето
К. И. И., с ЕГН ********** от гр. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение - марихуана с общо
тегло 251,01 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на обща стойност 1506,06 лева (хиляда петстотин и шест лева и шест
стотинки), хашиш с тегло 5,941 грама със съдържание на активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 53,47 лева (петдесет и три лева и
четиридесет и седем стотинки), които Съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - Списък I, включващ растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
5
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина -
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 и пр. 4 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
- в периода от 01.03.2022 г. до 06.07.2022 г. в землището на гр. Разград, местн. ***, в
съучастие като съизвършител с лицето К. И. И., с ЕГН ********** от гр. Разград, обл.
Разград е засял и отгледал 34 бр. растения от рода на конопа /марихуана/ в нарушение на
установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила, съгласно чл.27, ал.1 от ЗКНВП - „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“ от ЗКНВП -
„Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите“, с общо нето тегло 665 грама /шестстотин
шестдесет и пет грама/ с активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 10,2 теглови
процента на стойност 3990 лева /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/ - престъпление
по чл.354в, ал.1, във вр. с чл.20,ал.2 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието:
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, се налага
По пункт 1 от обвинението - 1 (една) година и 11 (единадесет) месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн.
Чл.66 от НК.
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
По пункт 2 от обвинението - 1 (една) година и 7 (седем) месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн.
Чл.66 от НК.
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
На осн. Чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание в размер на най тежкото - 1
(една) година и 11 (единадесет) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се
отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години на осн. Чл.66 от НК.
На основание чл. 59 от НК зачита предварителното задържане на обв. Ц. Д. - 1 ден за 24
часа на 06.07.2022г. по ЗМВР.
Възпитателната работа по отношение на Ц. Д. се възлага на районния инспектор при
РУМВР-Разград.
1. От направените в хода на делото разноски в размер на 915,58 лева, половината в
размер на 457,79 лева се възлагат на Ц. Д., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
2. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъпленията по чл.
354а, ал. 1 и чл.354в ал.1 от ИК, да се отнемат в полза на държавата, както следва:
Наркотични вещества, описани в химическа експертиза № 400/12.08.2022 г. на БНТЛ гр.
Русе:
Обект № 1 съдържащ седем полиетиленови опаковки със съцветия-
48,322 грама , ТХК - 15,2 тегловни проценти
6
- 12,195 грама , ТХК - 12,7 тегловни проценти
- 48,430 грама , ТХК - 14,3 тегловни проценти
- 65,521 грама , ТХК - 14 тегловни проценти
- 17,615 грама , ТХК - 16,5 тегловни проценти
- 2,202 грама , ТХК - 17,9 тегловни проценти
- 7,705 грама , ТХК - 16,4 тегловни проценти
Обект №5 съдържащ три броя полиетиленови пликчета
- 9,637 грама , ТХК - 11,7 тегловни проценти
-20,939 грама , ТХК - 14,3 тегловни проценти
-18,444 грама , ТХК - 15 тегловни проценти
ВСИЧКО МАРИХУАНА в размер на 251,01 грама
Обект №4 - две топчета
2,035 грама, ТХК - 10,6 тегловни процента
3,906 грама , ТХК 23,06 тегловни процента
ВСИЧКО ХАШИШ в размер на 5,941 грама
34 бр. растения от рода на конопа /марихуана/ или 665 грама растителна маса с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол — 10,2 теглови процента
изпратени с писмо рег.№5245/10.02.2023г. в ЦМУ Отдел МРР - НОП.
2. На осн. Чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМАТ се в полза на държавата и предметите и
средствата на престъпленията по чл. 354а, ал. 1 и чл.354в ал.1 от НК, иззети при
претърсване и изземване в апартамент находящ д в *** както следва -
8 броя лед лампи, електриково сини на цвят, с дължина 26 см. и ширина
14 см.
1 брой лед лампа, сребриста на цвят, с надпис върху етикета “Bestva”, с мощност 1000
вата
1 брой Грендер със следи от зелена тревиста маса в него, със жълто- розов хамелеонов
цвят
- 1 брой Грендер,зелен на цвят, с надпис „Amsterdam”, със следи от зелена тревиста маса
в него.
3. Иззетите при претърсване и изземване в апартамент находящ се в *** вещи :
-1 брой мобилен телефон марка “Xsiaomi” с IМЕI № 1 864753043556876 и IМЕI № 2
864753045796876, с поставена в него сим карта с № *** на мобилен оператор „А1“, тъмно
син на цвят- хамелеонов с кафяв калъф /гръб/ и протектор на дисплея.
- парична сума,в размер на 10 300 лева, както следва: 4 броя банкноти с номинал 50 лева
и 101 броя банкноти с номинал 100 лева
да се върнат от ОП-Разград на обв. Ц. Д. след одобрението на споразумението от съда.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Ц. Д. и не
подлежи на обжалване.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът следва служебно да се занимае с Мярката за неотклонение, взета спрямо
обвиняемия.
На основание чл.309 НПК съдът се занима служебно с мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия Ц. Д..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед влизането на определението веднага да се отмени мярката.
АДВ. Й.: Считам мярката, че следва да бъде отменена.
Съдът като взе предвид, че с одобреното от съда споразумение наказателното
производство спрямо обв. Ц. Д. приключва, както и че със споразумението му е наложено
наказание лишаване от свобода, което е с изпитателен срок счита, че са налице основанията
на чл.309, ал. 4 НПК мярката за неотклонение взета спрямо обв. Ц. Д. да бъде отменена.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотколенние взета спрямо обв. Ц. И. Д., ЕГН ********** по
ДП № 330-Зм-27/2022 г. по описа на ОД МВР – Разград.
Определението относно мярката подлежи на жалба и протест в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8