№ 198
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Руси В. Алексиев
Членове:Анелия М. Щерева
Константина М. Христова
като разгледа докладваното от Константина М. Христова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602100 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХII от НПК.
Образувано е по частна жалба от подсъдимия О.. Г. СТ. срещу протоколно
определение от 18.05.2021 г., постановено по н.ч.х.д. № 2499/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 12-ти състав, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
определение. Поддържа се, че частната тъжба и предявеният за съвместно разглеждане
граждански иск са недопустими и неоснователни. Посочва се, че тъжбата е подадена след
изтичане на законовия срок, а процесната публикация не осъществява състава на
престъплението „клевета“. По посочените съображения се отправя искане за отмяна на
обжалваното определение и прекратяване на производството по делото.
В законоустановения срок не е постъпило възражение срещу частната жалба.
Софийски градски съд, като взе предвид доводите, изложени в жалбата, както и
релевираното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема следното:
Депозираната частна жалба е недопустима и като такава същата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – прекратено,
съображенията за което са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 от НПК, подлежат на проверка по реда на
Глава ХХII от НПК определенията и разпорежданията на съда, за които това е изрично
предвидено в този кодекс, а съгласно ал. 1 от същия член определенията и разпорежданията
на съда, с които се прекратява наказателното преследване, както и определенията по чл. 306,
ал. 1, т. 1 - 3, чл. 431, 436, чл. 452, ал. 1 и чл. 457, ал. 2 от НПК, се проверяват по реда
на глава двадесет и първа от кодекса. В нормата на чл. 341, ал. 3 от НПК изрично се посочва,
че всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната
инстанция отделно от присъдата.
В процесния случай обжалваното определение, с което първоинстанционния съд е
оставил без уважение искането на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство, не е сред категорията актове, изрично посочени в разпоредбата на чл. 341 от
НПК, които подлежат на въззивна проверка отделно от присъдата, поради което и
1
разглежданата в настоящото производство частна жалба като такава насочена срещу акт,
който не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, е недопустима следва да бъде
оставена без разглеждане.
За пълнота настоящият съдебен състав намира за необходи да посочи, че атакуваното
определение не подлежи на обжалване и по реда на чл. 250, ал. 4 от НПК, доколкото в него е
посочено, че по реда на глава двадесет и първа от НПК подлежат на обжалване единствено
определението и разпореждането за прекратяване на наказателното производство, но не и
тези, с които е оставено без уважение искането на страна за прекратяване на същото,
какъвто е и процесният случаи.
Водим от горното, Софийски градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от подсъдимия О.. Г. СТ. срещу
протоколно определение от 18.05.2021 г., постановено по н.ч.х.д. № 2499/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 12-ти състав, с което е оставено без уважение искането му за
прекратяване на наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 2100/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, НО, X въззивен състав.
Връща делото на Софийски районен съд, НО, 12-ти състав, за продължаване на
процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2