Решение по дело №465/2017 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 1
Дата: 9 януари 2018 г. (в сила от 11 октомври 2019 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20171850100465
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2017 г.

Съдържание на акта

                         Р          Е          Ш        Е        Н        И         Е

                                    

 

 

                                        Гр. Костинброд-09.01.2018г

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в открито заседание на 05.12.2018г в състав:

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря Десислава Митова, като разгледа докладваното от съдията   гр.д.465/2017г  по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

И.З.А. ЕГН ********** и К.Х.А. ЕГН ********** ***,са предявили против И.Р.И. ЕГН ********** *** иск с цена 15 000лв.

Ищците твърдят,че с писмен документ са предоставили в заем на ответника И.И. и Р.А./негова бивша съпруга/ сумата от 30 000лв.Съгласно този документ тази сума е дадена в заем на двамата бивши вече съпрузи за  апартамент които са закупили и други разходи посочени в изявлението на  страните.

Ответникът оспорва иска, и твърди,че същият е неоснователен и недоказан,твърди също,че е върната сумата.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за установено следното:

Сумата дадена в заем на ответникът И.И. и бившата му съпруга Р.А. е в размер на 30 000лв/ответникът изрично заявява,че подписа в изявлението на ищците е негов/,обаче не може да се приеме ,че е дадена по равно на двамата бивши съпрузи,тъй като това обстоятелство не е изрично посочено в писменият документ, а освен това сумата от 15 000лв се твърди в исковата молба следва да се възстанови на ищците само от ответника. Съдът приема,че евентуално и двамата бивши съпрузи би следвало да дължат посочената в изявлението на ищците сума дадена в заем и не може същата математически да бъде разделена на две части.Ответникът твърди/ и свидетелските показания са в тази посока/че е връщал суми на ищците по заема,но няма писмени доказателства/обратно писмо или др.такова/за получени от тях суми.Освен това,не са представени доказателства за това,дали тези суми са погасили плащането на апартамент,за каквато цел са дадени в заем на съпрузите,какво се е случило с имуществените отношения при развода на страните ,поради което съдът приема,че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

 

                                                 Водим от горното съдът

 

 

                                        Р          Е          Ш           И :

 

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от И.З.А. ЕГН ********** и К.Х.А. ЕГН **********,***,иск против И.Р.И. ЕГН **********,*** за сумата 15 000/петнадесет хиляди/лв като неоснователен.

ОСЪЖДА И.З.А. и К.Х.А. да заплатят солидарно на И.Р.И., разноски по делото в размер на 1200лв.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд София,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :