Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ОБРАЗУВАНО ПО
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ ДЕЛО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
№3615/12.11.2018г. гр.Варна
Св.Даскалова – съдия-докладчик по НОХД 1255/2018 г.
по описа на Варненския окръжен съд, след като се запозна с материалите по
делото, с оглед подготовката за разглеждане в разпоредително заседание,
констатира следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.председателя на ВОС от 05.11.2018 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу
П.Н.З. за извършено деяние, наказуемо по чл.343, ал.3, пр.6 и пр.7 б.“б“ вр.
ал.1, б.“в“ вр. чл.342, ал.1 от НК.
Като
взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна като намира, че са налице
всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно
разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от
НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от съдия и двама
съдебни заседатели.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2,
т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Д И :
1./ Насрочва НОХД 1255/2018 г. по описа на ВОС за
разглеждане в разпоредително заседание
на 12.12.2017 г. от 9.30 ч.
В разпоредителното заседание ще
бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подс.З., и/или на наследниците на пострадалия
Мартин Илчев Чикалов – В.К.Ч.и И.Н.И.,
съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
- Взетите мерки за процесуална
принуда;
- Искания за събиране на нови
доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред
първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на
подсъдимия.
3./ Да се призоват за разпоредителното заседание:
ОП – Варна, подсъдимият З., защитникът му адв.А., както и наследниците на
пострадалия Мартин Илчев Чикалов – В.К.Ч.и И.Н.И..
4./ Указва на наследниците на пострадалия Мартин
Илчев Чикалов – В.К.Ч.и И.Н.И.,
че могат да упълномощят повереник. Ако а искат да имат такъв, но не са в
състояние да заплатят адвокатско възнаграждение, представят доказателства за
тези обстоятелства и интересите на правосъдието изискват това, съдът им
назначава повереник.
5./ Преписи от настоящото разпореждане да се
изпратят на ОП – Варна, подсъдимият З., защитникът му адв.А., както и
наследниците на пострадалия Мартин Илчев Чикалов – В.К.Ч.и И.Н.И..
6./ Да се уведоми подсъдимият за правото му да
бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата
на с.з. следва своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права:
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни
интереси, и да има защитник. Подсъдимият
има
право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от
това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник,
а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда
– поне 3 дни преди съдебно заседание.
7./ Присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на
подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако
са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
-
ако не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия без да уведоми съответния орган;
-
местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
-
редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
-
се намира извън пределите на Република
България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила
уважителни причини за неявяването си.
8./ Указва на прокурора, на подсъдимия З.,
защитникът му адв.А., както и наследниците на пострадалия Мартин Илчев Чикалов
– В.К.Ч.и И.Н.И.,
че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.
9./ Указва на наследниците на пострадалия Мартин
Илчев Чикалов – В.К.Ч.и И.Н.И.,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да направят искания за
конституиране като частни обвинители и граждански ищци с
цел обезщетяване на претърпените от тях вреди, както и че това действие
(заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до
започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.
10./ Разяснява
на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и
следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална
осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК
–/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от
Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието
лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия
максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията
на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
11./Делото да бъде на разположение на лицата,
които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време
до 2 дни преди датата на съдебното
заседание, за да се запознаят с материалите и да направят
необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: