№ 73483
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110132386 по описа за 2022 година
и като констатира, че подаденото от „Кредито“ ЕООД заявление за издаване на
заповед за изпълнение не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, т. 4 и чл. 128,
т. 2 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Кредито“ ЕООД в тридневен срок от получаване на
съобщението с писмена молба до съда:
1. да индивидуализира заявеното вземане за неустойка в размер на 180,26 лева, като
посочи основанието, от което твърди да произтича същото (конкретна договорна
клауза), респ. да посочи фактите, при осъществяването на които е възникнало
вземането за неустойка, както и да посочи как е формиран размерът на вземането. В
случай, че неустойката е уговорена като периодична (т.е. зависи от продължителността
на неизпълнението), да посочи и период (с начална и крайна дата);
2. да индивидуализира вземането за такса „Експресно разглеждане“ в размер на 120,17
лева, като посочи основанието от което твърди да произтича същото (конкретна
договорна клауза) и обстоятелствата, при които такава такса твърди да се дължи,
съответно как се формира размерът й;
3. да индивидуализира вземането за разходи за ангажиране на човешки ресурси за
извънсъдебно и съдебно събиране в размер на 105 лева, като посочи основанието от
което твърди да произтича същото (конкретна договорна клауза) и обстоятелствата,
при които такава такса твърди да се дължи, съответно как се формира размерът й;
4. да индивидуализира вземането за лихва в размер на 36,27 лева, като посочи характера
на претендираната лихва - възнаградителна, мораторна, уговорена ли е такава в
договора или се касае за законна лихва за забава;
5. да представи по делото вносна бележка за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 25 лева, която да съдържа данни за номера на делото, по
което се внася дължимата държавна такса. В случай, че твърди, че с приложеното към
заявлението преводно нареждане е платена именно таксата по настоящото дело –
законният представител на дружеството или пълномощникът подал заявлението да
декларира изрично, че същата бележка не е представяна и по друго гражданско дело
пред СРС.
При неизпълнение на указанията в срок и в цялост заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2