ПРОТОКОЛ
№ 469
гр. Смолян, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът А. К., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуалният му представител адв. В. П., редовно упълномощена.
Ответникът Г."- М., гр. С. , редовно призован, изпраща
представител в лицето на юрисконсулт С. С..
Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – От името на доверителя ми поддържам предявените
искове. Оспорвам писмения отговор. Своевременно съм запозната с
проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Да се приеме за
окончателен.
Юриск. С. – Оспорвам предявените искове. Поддържам
писмения отговор на исковата молба по съображенията изложени в
него. Запознати сме с проекта за доклад. Не възразяваме да бъде приет
за окончателен.
На основание чл.146 от ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект
за доклад с Определение № 384 от 07.04.2025 г. като изцяло поддържа
същия и го ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно
съдебно заседание вещото лице и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне
самоличността, както следва:
С. С. Щ. – ***
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и
същото обеща да даде вярно заключение .
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Юриск. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението, като считам, че същото не следва да бъде
кредитирано.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение, както и
допуснатата с определение № 384/07.04.2025 г. служебна бележка от
23.01.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
служебна бележка от 23.01.2025 г., както и заключението по
назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се
изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. П. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с
изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на
предявените искове, като искът за главница се счита предявен за
сумата от 2 953,01 лв., вместо първоначално заявения размер от 3 000
лв., а искът за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от
540,02 лв., вместо първоначално заявения размер от 300.00 лв., като
представям и молба за изменение на иска. За разликата от
първоначално предявения иск до изменения в днешно съдебно
заседание в размер на 6.99 лв. правим отказ от същия. Представям и
писмена молба.
2
Юриск. С. – Считам направеното искане за допустимо, но не
основателно, като се позовавам на съображенията в отговора.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл.
214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на
предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, с оглед
на това, че искането е своевременно направено и допустимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като
искът за главница се намалява и се счита предявен за сумата от 2
953,01 лева, вместо първоначално предявения в размер на 3 000 лв., а
искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се
увеличава и се счита предявен за сумата от 540,02 лева, вместо
първоначално предявения в размер на 300.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на
предявения иск в частта за разликата над 2 953.01 лв. до първоначално
предявения размер 3 000 лв., тоест за сумата от 6.99 лв. поради отказ
от иска в тази част.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред С.ОС в едноседмичен срок, считано от днес.
Юриск. С.- Оспорвам предявените искови претенции и в
изменения им в днешно съдебно заседание размер.
Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.
Юриск. С. – Също считам делото за изяснено. Моля да се даде
ход по същество. Представям списък на разноските.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с
което уважите предявените искове като основателни и доказани по
съображения, изложени в исковата молба като имате предвид
направеното изменение в днешно съдебно заседание. Представям
подробно развити съображения в писмени бележки. С оглед изхода на
3
делото Ви моля да присъдите на ищеца направените по делото
разноски по представения списък.
Юриск. С.: Въз основа на всички събрани доказателства по
делото и нашите съображения в отговора на исковата молба, моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите исковете като
неоснователни и недоказани. Считаме исковата претенция за
неоснователна, тъй като същата е основана на неправилно тълкуване
на приложими в настоящия случай ЗМ. и подзаконови нормативни
актове, както и тълкувателно решение на ВКС, с което е решен
въпросът по прилагането на чл. 9 от НСОРЗ. Считам за неоснователни
съображенията, изложени в исковата молба за приложимост на
разпоредбата на чл. 46, ал.2 от ЗНА, както и съображенията във
връзка с това, че служителите на М. са поставени в по-неблагоприятно
положение спрямо останалите държавни служители. Считаме, че
всички инициирани преюдициални запитвания, включително и
отговорът по последното С-435/2023 г. на СЕС и изводите направени в
него, са в унисон с решението по дело С-260/2020 г., в което е взето
предвид при постановяването на тълкувателното решение на ВКС. В
тази връзка Ви моля да отхвърлите в предявените искове и да ни
присъдите разноски по делото, съгласно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание приключило в 14:05
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4
5