О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер
3330 Година 16.12.2016
Град С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Х- ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На шестнадесети декември Година 2016
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 2499 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано
по
искова молба на Д.С.А., с която против ответниците А.С.Т. и М.З.Т. са предявени
установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 108 ЗС и
искане по чл. 537, ал. 2 ГПК. С протоколно определение от 14.12.2016 г. съдът е приключил съдебното дирене и устните състезания, и посочил, че ще обяви решението си
по делото на 16.01.2017 г. В срока за
постановяването му обаче намери, че делото е останало неизяснено от
фактическа страна, което е пречка за правилното му решаване, доколкото всички
разпитани по делото свидетели дадоха показания, че процесната сграда, за
построяването на която е отстъпено на наследодателя С.И. А./С.И. Т. право на
строеж с представения договор от 21.11.1961 г. и на 1/20 идеална част от която
ищецът претендира с иска да бъде признат за собственик по наследство от този му
наследодател, е погинала/разрушена и поради това несъществува към датата на
приключване на съдебното дирене. За несъмненото установяване на този факт обаче,
страните не са поискали назначаването на техническа експертиза, а съдът е
пропуснал служебно да назначи такава (чл. 195, ал. 1 ГПК).
Това налага съдът
да отмени, поради
посочения пропуск и понеже не слагат край на делото, протоколните си определения от 14.12.2016 г., с които е приключил съдебното
дирене и устните състезания, и е посочил, че ще обяви решението си по делото на 16.01.2017 г. (чл. 253 ГПК). След това да
назначи служебно по делото съдебно – техническа експертиза, която да отговори
на възникналите по делото въпроси за построяването, заснемането и съществуването
към момента на процесната сграда, за отговор на които съдът не разполага със
специални знания, което обуславя назначаването й (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето й
следва да се определи депозит и задължи предявилият иска ищец да го внесе по сметка
на съда (чл. 76 ГПК). За изслушването
й делото следва да внесе и
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да призоват страните с препис от
настоящото определение, а вещото лице – след внасяне от ищеца на определения от
съда депозит за изготвянето на тази експертиза (чл. 200, ал. 2 и чл.
160, ал. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА
поради пропуск протоколните си определения от 14.12.2016 г., с които е приключил съдебното
дирене и устните състезания, и е посочил, че ще обяви решението си по делото на 16.01.2017 г.
НАЗНАЧАВА
служебно по делото съдебно – техническа експертиза, като за вещо лице определя Т.Г.Н.,
което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши оглед на
процесния имот и направи справки в С. С., Община С. и там, където това стане
необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на следните
възникнали по делото въпроси: 1/. къде точно в държавното урегулирано място от
296 кв.м., съставляващо тогава парцел - от кв. - по плана на С. (сега поземлен имот с идентификатор ---) и с каква
конструкция, етажност, застроена площ и разгъната застроена площ, е било разрешено
на наследодателя С.И. А./С.И. Т. да построи жилищна сграда, за която му е
отстъпено право на строеж с представения по делото договор от 21.11.1961 г.,
като вещото лице представи със заключението и одобрения за строежа й
архитектурен проект, разрешението за строеж и протокола за строителна линия и
ниво; 2/. построил ли е този наследодател тази сграда, кога, къде точно в това
място и с каква точно конструкция, етажност, застроена площ и разгъната
застроена площ, и била ли е приемана тя и издавано ли е разрешение за
ползването й, при наличие на каквито, вещото лице да представи копия от същите
със заключението; 3/. да се проследи кадастралния статут на същата сграда по
всеки един кадастрален план от построяването й до одобряването на кадастралната
карта за този район със заповед № --- г. на изп.д. на А., като вещото лице
представи и комбинирана скица, на която да отрази точното й местоположение в
имота по всеки един от тези планове, като представи и скици – копия от същите;
4/. съществува ли към момента тази сграда или е погинала/съборена/разрушена и
кога; 5/. заснемана ли е същата сграда и с какъв идентификатор в одобрената със
заповед № --- г. на изп.д. на А. – кадастрална карта; 6/. идентична ли е тази
сграда с някоя от заснетите в тази карта две сгради в поземления имот с
идентификатор ---, отразени на представената по делото скица на сграда № --- г.
на С. С.; 7/. построени ли са на нейно място или на друго място в същия имот и
други сгради, кога, къде и с каква точно конструкция, етажност, застроена площ
и разгъната застроена площ, и има ли издадени за строежа им строителни книжа (одобрен
инвестиционен проект, разрешение за строеж и протокол за строителна линия и
ниво), при наличие на
каквито вещото лице да представи копия от тях със заключението; и 8/. вещото
лице да представи и комбинирана скица, на която да отрази точното
местоположение на всяка построена в имота сграда по всеки кадастрален план и кадастралната
карта от построяването от наследодателя на страните на процесна сграда до
изготвяне на заключението; при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по
сметка на Старозагорския районен съд в 3-дневен срок от получаване на
призовката с препис от настоящото определение и представяне в същия срок по
делото на документа, удостоверяващ внасянето му, като му указва, че ако в
дадения срок депозита не бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде
изготвена, а той ще загуби възможността да поиска назначаването на друга такаса
по-късно в процеса, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 08.02.2017 г. от 14.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните с препис от
настоящото определение. За тази дата да се призове и вещото лице, след внасяне
от ищеца на определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: