П
Р О Т
О К О Л
Година 2010
град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия
На девети февруари година 2010
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 197 по описа за 2010 година.
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият
П.В.В. – редовно призован, се явява лично.
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът П.
Съдът
на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ на подсъдимия В.
НАЗНАЧАВА
служебен защитник на същия адв.Ф.
Съдът
запознава подсъдимия с правата му по НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отвод на съда, на прокурора и
на секретаря. Запознат съм с правото си в седмодневен срок от получаване на
копие от обвинителния акт и копие на разпореждането на БРС да направя отговор в
писмен вид, в който да направя възражения или нови искания. Заявявам, че не
желая да се възползвам от това право, дадено ми от закона и искам днес да се
даде ход на делото.
По хода
на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Ф.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
П.В.В.
– роден на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи като ... във фирма „И. г.” ООД със седалище и адрес ***, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът
дава ход на съдебното следствие.
Прокурорът
прочита обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимия В. и неговия защитник адв.Ф. в хода на
съдебното производство по НОХД 197/2010 година по описа на БРС споразумение е
със следните условия:
Подсъдимият
П.В.В. – роден
на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работи като ... във фирма „И. г.” ООД със седалище и
адрес ***, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление за това, че на 16.11.2009 година в град Б. унищожил с
ръката си и повредил противозаконно, удряйки с крака посредством строителни
обувки с метални бомбета, чужда движима вещ лек автомобил „Ш. К.” с ДК № ...,
собственост на „Н.” ООД с управител таксиметрова дейност Г. Б. Б., а именно
счупил предна лява чистачка, деформирал преден и заден десни калници, заден ляв
калник, заден капак на багажника и тавана, като нанесената щета възлиза на обща стойност от 619.00 /шестстотин и
деветнадесет/ лева, както следва: преден десен калник на стойност 126.00
/сто двадесет и шест/ лева, заден десен калник на стойност 126.00 /сто двадесет
и шест/ лева, заден ляв калник на стойност 126.00 /сто двадесет и шест/ лева,
заден капак на багажник на стойност 106.00 /сто и шест/ лева, таван на стойност
126.00 /сто двадесет и шест/ лева и чистачка на стойност 9.00 /девет/ лева -престъпление по 216,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на
подсъдимия П.В.В., ЕГН ********** на основание чл. 216, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да се наложи
наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /шест/
месеца.
3.
Поправителен труд за срок от 3 /три/ месеца с 20 /двадесет/ на сто удръжки от
трудовото възнаграждение на подсъдимия, което да се изпълни по местоработата на
подсъдимия в град Б.
Причинените от престъплението
имуществени щети са възстановени.
Веществени доказателства по
делото – няма приложени.
Мярката
за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, следва да
бъде отменена предвид наложеното наказание.
Разноските
по делото в размер на 50.00 /петдесет/ лева за изготвената автотехническа
оценъчна експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ.Ф.:
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала. Представям заверено копие от трудов договор № 39/16.11.2009
година, сключен между моя клиент и работодателя му „И. г.” ООД, от който е
видно, че В. работи по трудов договор с оглед налагане на пробационната мярка
поправителен труд.
Съдът,
по представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
същото към доказателствата по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Г. П. адв.Ф. П.В.
Съдът
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
към доказателствата по делото всички документи, съдържащи се в ДП №
02-1489/2009 година по описа на В. РУ на МВР – град Б.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
Съдът,
след като се запозна с материалите по
ДП № 02-1489/2009 година по описа на В. РУ на МВР – град Б. и
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала.
Същото съдържа изискуемите реквизити, поради което следва да бъде одобрено в
този му вид на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК записва окончателния вид на споразумението
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 197/2010 година по описа
на БРС споразумение между БРП, подсъдимия П.В.В. и неговия защитник адв.Ф. от
БАК, съгласно което:
Подсъдимият
П.В.В. – роден
на *** година в град Б., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работи като ... във фирма „И. г.” ООД със седалище и
адрес ***, женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление за това, че на 16.11.2009 година в град Б., унищожил с
ръката си и повредил противозаконно, удряйки с крака посредством строителни
обувки с метални бомбета, чужда движима вещ лек автомобил „Ш. К.” с ДК № ...,
собственост на „Н.” ООД с управител таксиметрова дейност Г. Б. Б., а именно
счупил предна лява чистачка, деформирал преден и заден десни калници, заден ляв
калник, заден капак на багажника и тавана, като нанесената щета възлиза на обща стойност от 619.00 /шестстотин и
деветнадесет/ лева, както следва: преден десен калник на стойност 126.00
/сто двадесет и шест/ лева, заден десен калник на стойност 126.00 /сто двадесет
и шест/ лева, заден ляв калник на стойност 126.00 /сто двадесет и шест/ лева,
заден капак на багажник на стойност 106.00 /сто и шест/ лева, таван на стойност
126.00 /сто двадесет и шест/ лева и чистачка на стойност 9.00 /девет/ лева -престъпление по 216,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на
подсъдимия П.В.В., ЕГН ********** на основание чл. 216, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА наказание
„пробация” при следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
3.
Поправителен труд за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА с 20 /ДВАДЕСЕТ/ НА СТО удръжки от
трудовото възнаграждение на подсъдимия, което да се изпълни по местоработата на
подсъдимия в гр. Б.
Причинените от престъплението
имуществени щети са възстановени.
Веществени доказателства по
делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.В.В. със снета по-горе самоличност
да заплати направените по делото разноски в размер на 50.00 /петдесет/ лева за
изготвената автотехническа оценъчна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 197/2010 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът,
след като се произнесе с определение за одобряване на постигнатото в хода на
съдебното производство споразумение, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по отношение на
подсъдимия П.В.В., ЕГН **********, като на
основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло
взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка” по
отношение на подсъдимия П.В.В., ЕГН
**********.
Това
определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано
от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.