ПРОТОКОЛ
№ 6935
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330207522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. М. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и с упълномощения си защитник от ДП адв. Д.М..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на
подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Няма пречки. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А. Х. М. – роден на *** год. в ***, живущ в ***, ***, ***, български
гражданин, средно образование, женен, работи като ***, неосъждан, ЕГН
**********.
1
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. М.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. М.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК наказание десет месеца „Лишаване от свобода“, отложено с
2
изпитателен срок от три години, както и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от една година и два месеца. Да се направят
съответните приспадания, както и разноските да се възложат в тежест на
подсъдимия.
АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го
одобрите.
ПОДС. М.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. А. Х. М. – роден на *** год. в ***, живущ в ***, ***, ***,
български гражданин, средно образование, женен, работи като ***,
неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2021 г. в землището на ***, обл.
Пловдив, по ул. „Първа“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,93 на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрация на алкохол в кръв и урина № 766/10.11.2021 г., изготвен от
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД гр.
Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. Х. М. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед рег. № 273зз-103/08.11.2021 г. на полицейски орган при
РУ – Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано от 08.11.2021 г. до 09.11.2021 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. А. Х. М. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. А. Х. М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА времето, през което подс. А. Х. М. е бил лишен по
4
административен ред от това право, считано от 08.11.2021 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Х. М. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на
Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: А. Х. М.
ЕЛКА КАРАНИНОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Д.М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА, от една страна, и от
друга – подсъдимият А. Х. М. – лично и чрез упълномощения си защитник
адв. Д.М., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 7522/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 7522/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7522/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Х. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А. Х. М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6