О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 998 16.06.2020 година
гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански състав
На шестнадесети
юни две
хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 337 по описа за 2020 година ,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско
производство е образувано въз основа на искова молба, изпратена по подсъдност
от РС – Малко Търново, депозирана от В.П.Б., ЕГН **********,
с адрес: ***, действащ чрез процесуални пълномощници адвокат Веселин Цонев и
адвокат Веселина Балбазанова, вписани в АК-Бургас, със съдебен адрес за
връчване на съобщения и призовки: гр. Бургас, пл."Пиротска" № 21, ет.
1, офис 2, с която против ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със
седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана
от Главен Комисар Светлан Кичиков, в условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на: сумата 1000 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден
труд за периода от
РС – Малко Търново е разпоредил
препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е
дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно
съдържанието на същия.
В срока за отговор на исковата
молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е
депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по
допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по
основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с
исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Доказателствени искания са
заявени само от ищовата страна.
Съдът счита, че заявените от ищеца доказателствени искания
са допустими, относими и необходими за
решаване по делото, поради което следва да се допуснат.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл.190 от ГПК ответника Главна
дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, с
адрес за призоваване: гр.Елово, ул. „Морава“ № 1 да представи
следните писмени документи находящи се при него: фишове за заплати на ищеца В.П.Б., протоколи
за отчитане на работното време между 22.00 и 6.00 часа и времето на разположение
за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., както и всички заповеди за
назначаване, преназначаване, определяне и промяна на възнаграждението му.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който
след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи,
находящи се в ответника, включително и с
фишове за заплати на ищеца, протоколите за отчитане на отработеното
време между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните дневници на ГОДГ 03 при Гранично
полицейско управление-гр.Малко Търново за посочените периоди в исковата молба и
съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размера на основното
възнаграждение, съответно часовата ставка на ищеца В.П.Б. и как се е
променяла помесено през процесния период
от 01.01.2017г. до 31.12.2019г.?
2. През процесния
период колко часа нощен труд е положил ищецът помесечно и общо; колко часа е
той след приравняването му към дневен по коефициент 1,143 помесечно и общо; какъв
е размера на положения от него извънреден труд, получен като часова разлика
между положения нощен труд и този след приравняването му към дневен като часове
помесечно и общо; каква е стойността на положения извънредния труд след
приравняване на нощния труд към дневен с коефициент 1.143 и отчетен като
извънреден и отчетен като извънреден с 50% увеличение на дневната ставка
помесечно и общо за процесния период. Заплатено ли е допълнително
възнаграждение за процесиия извънреден труд от ответника на ищеца?
3.Какъв е размерът на мораторната лихва върху
стойността на дължимото
възнаграждение за посочения извънреден труд общо и за всяко тримесечие, от датата
на настъпване на падежа на всяко плащане до датата на предявяване на настоящата
искова молба?
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за изготвяне
на експертизата след представяне от
страна на ответника на писмените документи посочени по - горе.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът
не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.07.2020 година 14.45
часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че в откритото съдебно заседание
може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства
във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.
Препис
от отговора на исковата молба и
приложенията към него да се връчат на ищеца.
Районен съдия: …………..