№ 309
гр. Асеновград, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
в присъствието на прокурора В. М. С.
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310100998 по описа за 2022 година
Производство по чл. 19 от ЗГР.
Депозирана е молба от Р. И. Х., чрез адвокат М. А., в която моли да се постанови
решение, с което да бъде променено фамилното и име от Х. на И.. Твърди, че е родена на
26.01.1975 г. в гр.Пловдив, от родители: Е.Т.К. – майка и И.Т.И. – баща. През 1993 г. е
сключила брак с Д.Д.Х., като при сключване на брака е приела неговото фамилно име - Х.. С
решение, постановено от Районен съд гр. Асеновград по гр.дело № 376/2018 г. бракът
между нея и Д.Х. е бил прекратен, но с това решение е запазила брачното си фамилно име -
Х.. Молителката твърди, че решението й да запази фамилията Х. е било по желание на
дъщеря й В., която е родена 2006 г. и е приела раздялата на родителите си много тежко.
Детето изрично заявило, че желае майка й да запази брачната си фамилия. Молителката
твърди, че желанието й е да възстанови предбрачното си фамилно име – И., тъй като е била
огорчена от бившия си съпруг, по чиято изключителна вина е прекратен брака, освен това
документите й за завършено образование са с фамилията И. и е известна сред приятелите си
с тази фамилия. Твърди, че от прекратяването на брака са изминали повече от четири
години, през които психическото състояние на дъщеря й се е стабилизирало. Представя
писмени доказателства, моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
довеждане, с показанията на които ще докаже твърденията си.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от контролиращата страна Районна
прокуратура Пловдив – ТО Асеновград, които не оспорват молбата. Молят да се изискат
справки за молителката Р. Х..
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от заинтересуваната страна Община
гр.Пловдив, които заявява, че молбата е допустима и основателна. Налице се важни
обстоятелства, въз основа но които да бъде допусната промяна на фамилното име на
молителката. Не ангажират доказателства.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане е, че молителката Р. Х. е родена на 26.01.1975 год.
в град Пловдив, като нейни родители са: майка Е.Т.К. и баща И.Т.И.. В издадените и
български документи за самоличност молителката е записана с имената Р. И. Х..
По делото са представени копие от: Решение по гр.дело № 376/2018 г. по описа на РС
Асеновград, удостоверение за раждане, диплома за завършено средно образование.
От показанията на свидетелката Е.Т.Г. – майка на молителката, които съдът
кредитира се установява, че Р. е родена в Пловдив, като при раждането си е записана с
имената Р. И. И.. През 1993 г. е сключила граждански брак, като е приела фамилно име Х..
В последствие Р. се е развела, но не е възстановила предбрачното си фамилно име, а е
запазила фамилното име Х. – тъй като дъщеря и В. приела много тежко развода на
родителите си и е пожелала майка да остане с фамилия Х. (за да са с еднакво фамилно име).
Всички близки и познати знаят Р. с бащиното и фамилно име И., поради което и тя желае да
промени/възстанови предбрачното си фамилното си име И., с които е известна в
обществото.
От писма на РП Пловдив и НСС Пловдив се установява, че от направената служебна
справка е установено, че срещу Р. И. Х. няма данни за наличие на образувани и
неприключили досъдебни производства и повдигнати обвинения на същата. От справка на
ОД МВР Пловдив, сектор „БДС“ се установява, че на лицето Р. И. Х. не е налагана
принудителна административна мярка „забрана за напускане на страната“ по ЗБЛД. А от
справка за съдимост се установява, е същата не е осъждана.
Съдът намира, че молбата е основателна. В официалните български документи
молителят е записан с фамилното име Х., което тя възприема като чуждо. Р. не желае да се
идентифицира с фамилното име Х., пред всички се представя с бащиното си фамилно име
„И.“, с това име е известна в обществото. След развода със съпруга и Д.Х., фамилното име
Х. (което е продължила да носи след развода) и носи изключително много негативни
преживявания и асоциации. Всички нейни близки, познати и роднини, я познават с
бащиното фамилно име И. – с което име тя е била записана в миналото (преди сключване на
брак), и с което са и били издадени документи, а и самата тя се идентифицира с това име в
обществото, а разликата между имената и създава неудобства и дискомфорт.
Ето защо са налице важни по смисъла на закона обстоятелства, налагащи допускането
на исканата промяна. Поради което молбата следва да бъде уважена и да бъдат променено
фамилното име на молителката от Х. на И..
На основание чл. 121 от Правилника за администрацията в районните, окръжните,
2
военните и апелативните съдилища следва да се изпрати съобщение след влизане в сила на
решението до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” гр.
Пловдив и до Бюро съдимост при Районен съд – Пловдив.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ фамилното име на Р. И. Х. , ЕГН ********** с постоянен адрес ***, от Х.
на И..
След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение до служба „Гражданска
регистрация и административно обслужване” гр. Пловдив и до Бюро съдимост при Районен
съд – град Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3