№ 13149
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110113022
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „..... спед“ ЕООД да
заплати на „.............. трафик системи“ АД сумата от 325.00 лева, представляваща сбор от
неустойка за невърнато бордово устройство OBU-.., серия № ........, в размер на 300.00 лева и
за непълна окомплектовка на същото в размер на 25.00 лева, дължими по силата на сключен
между страните Договор № ......./29.01.2021г. за предоставяне на услуга за електронно
събиране на пътни такси поради неизпълнение на задължението на ответника да върне
предоставеното му за временно ползване бордово устройство в 15- дневен срок след
едностранното прекратяване на срока на ползването му от страна на ищеца, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
11.03.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че по силата на сключен с ответника Договор № ......./29.01.2021г. за
предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси предоставил на последния за
временно ползване бордово устройство OBU-.., серия № ........, което не му било върнато в
уговорения в договора 15- дневен срок след прекратяване на срока на ползването му на
основание т. 15.16 от приложимите към договора общи условия- едностранно от ищеца
поради липса на генерирани пътни такси от ППС, с което било асоциирано въпросното
бордово устройство, в продължение на повече от 30 календарни дни. Поддържа, че с това и
съобразно същите общи условия в правната му сфера възникнали вземания за неустойка за
невърнато бордово устройство и за непълна окомплектовка на същото в размер съответно на
300.00 лева и на 25.00 лева, които суми ответникът не заплатил въпреки отправените до него
заявка за плащане от 27.12.2021г. и покана за плащане от 25.01.2022г., поради което в
настоящия процес претендира стойността им, законна лихва върху нея, както и разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, негов представител не се е явил в
първото по делото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като е уведомен за възможността по отношение на него да бъде
постановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в
разпореждането на съда от 01.11.2022г., както и в постановеното по реда на чл. 140 ГПК
1
определение, преписи от които са надлежно връчени на адресата. В проведеното на
28.04.2023г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото
дружество е заявил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника
при наличие на предпоставките за това. Наред с това, от посочените в исковата молба
обстоятелства и писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за посочената по- горе сума да
бъде изцяло уважен.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 50.00 лева, представляваща разноски
за настоящото производство за заплатена държавна такса за разглеждане на иска.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „..... спед“ ЕООД, ЕИК .........., да заплати на „.............. трафик системи“ АД,
ЕИК ......., сумата от 325.00 лева, представляваща сбор от неустойка за невърнато бордово
устройство OBU-.., серия № ........, в размер на 300.00 лева и за непълна окомплектовка на
същото в размер на 25.00 лева, дължими по силата на сключен между страните Договор №
......./29.01.2021г. за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси поради
неизпълнение на задължението на ответника да върне предоставеното му за временно
ползване бордово устройство в 15- дневен срок след едностранното прекратяване на срока
на ползването му от страна на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда- 11.03.2022г., до окончателно изплащане на
задължението, а на основание чл. 78, ал. 2 ГПК- сумата от 50.00 лева, представляваща
разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2