№ 808
гр. Пазарджик , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско
дело № 20215220101209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителите СН. С. Ш., АС. С. Д., и ЮЛ. С. К., в качеството им на
наследници на техния баща С. ЯН. Д., редовно призовани, не се явяват лично
в съдебната зала.
Не се явява и процесуалният им представител адв. С.Д., редовно
упълномощен да ги представяла, с пълномощно, приложено по делото.
По делото е депозирана молба с вх. №14880 /13.08.2021 г., с която
процесуалният представител на с която се посочва, че тъй като адв. Д. е в
платен годишен отпуск е възпрепятстван да се яви в настоящото съдебно
заседание. Моли да бъде даден ход на делото и съдът да приеме
представените към молбата писмени доказателства, както и депозираната от
вещото лице експертиза.
Вещото лице Д.Г., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че към настоящият момент не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 61, ал.1 от ЗН.
Твърди се в исковата молба, че молителите били наследници на техния
баща С. ЯН. Д., б.ж. на гр.Пазарджик, починал на ... г в гр.Пазарджик-акт за
смърт №0037/ ... г.
Твърди се, че с настоящата молба на основание чл.61, ал.1 и следващите
от ЗН заявяват, че приемат по опис наследството, оставено им от техния общ
наследодател — покойния им баща С. ЯН. Д., б.ж. на гр.Пазарджик, починал
на ... г в гр.Пазарджик. За целта на настоящото производство правят
настоящия ОПИС, като заявяват, че: В наследството, оставено от покойния
им баща С. ЯН. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Пазарджик, починал на ... г в
гр.Пазарджик, било включено следното известно им имущество.
Като активи молителите заявяват, че към датата на откриване на
наследството баща им С. ЯН. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Пазарджик,
починал на ... г в гр.Пазарджик не притежавал право на собственост върху
недвижими имоти.
Сочи се, че наследодателят им притежавал следните движими вещи:
ЛЕК АВТОМОБИЛ марка/модел С.С., рег.№ ..., рама № ..., двигател №...,
цвят НЕБЕСНО СИН, дата на първа регистрация 18.10.2000 г-свидетелство за
регистрация част I №*********. Не им било известно приживе баща им да е
притежавал други движими вещи или пък влогове, банкови сметки и др.
Молителите посочват, че приживе баща им бил страна-
Кредитополучател по Договор за кредит за текущо потребление, сключен на
06.08.2020 г, по който договор Кредитор бил Банка ДСК ЕАД. Вземанията на
Банката-кредитор по този договор били застраховани по сертификат
№D0004745324200806 по групов договор за застраховка „Кредитна защита“
при „Групама животозастраховане“. Какъв бил остатъчният размер на този
кредит молителите не били информирани, но ако било необходимо, то вещото
лице би могло да провери това.Не им било известно баща им да е имал други
задължения, освен посоченото по-горе.
2
Представят доказателства за гореописаните активи и пасиви в
наследството. Молят съда да възложи на съдебен изпълнител в района на
Окръжен съд Пазарджик да извърши опис на имуществото на починалия.
Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че носи
доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения.
СЪДЪТ с Определение № 774/22.04.2021 г. е възложил на съдебен
изпълнител в района на Окръжен съд Пазарджик да извърши опис на
имуществото на починалия наследодател и определянето на стойността на
имуществото, посочено в молбата по чл. 61, ал.1 от ЗН, като е определил
едномесечен срок за извършване на възложените дейности. Указал е след
съставянето на описа и оценка на имуществото протоколите за това да се
изпратят в РС Пазарджик за прилагане по делото.
С определение № 1097/15.06.2021 г. съдът е приел приложените към
молбата писмени доказателства, както и заверено копие за протокол за опис
на движимо имущество от 13.05.2021 г. на ДСИ при Районен съд гр.
Пазарджик.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ Л И :
ДОКЛАДВА постъпилото заключение на допуснатата съдебно-
техническа експертиза, депозирано от вещото лице Д.Г. на 12.08.2021 г. при
спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
техническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
Д. Л. Г.: - На 50 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: - Поддържам представеното от мен заключение.
3
Извърших на място оглед на автомобила и се съобразих с неговата първа
регистрация. Извърших справка с аналогични ППС и определих тази пазарна
стойност, посочена от мен в заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото
представеното заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза
като компетентно и обосновано изготвено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно – техническа
експертиза, депозирана от вещото лице Д.Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. : - Възнаграждението ми е изплатено.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 20.09.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4