№ 40545
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско
дело № 20231110131337 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от пълномощника на длъжника Х. Б. Н. – адвокат Г. Н.а за
изменение на разпореждане № 49668/03.04.2024г. разпореждане , с което е прекратено
настоящото гр.д. № 31337/2023г. по описа на СРС, 68 състав в частта му за разноските,
като бъдат осъдени заявителите да платят на длъжника разноски, представляващи
платеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в заповедното
производство в размер на 200 лв , дължими на основание чл.78,ал.4 ГПК поради
прекратяване на делото.
Ответниците по молбата по чл.248 ГПК – етажните собственици /заявители по делото/
са получили преписи от молбата по чл.248 ГПК (чл.248, ал.2 ГПК), но не са представили
становище.
Софийски районен съд, 68 състав като разгледа молбата по чл.248,ал.1 ГПК, преценена
с оглед предпоставките по чл.78 ГПК и извършените процесуални действия по делото,
намира за установено следното :
Молбата за изменение на определението за прекратяване в частта за разноските е
ОСНОВАТЕЛНА. Това е така по следните причини :
С разпореждане № 49668/03.04.2024г. е ПРЕКРАТЕНО настоящото съдебно
производство на основание чл.415,ал.2 ГПК поради непредявяването на иск по чл.422 ГПК
от заявителя.
С възражението по чл.414 ГПК по делото са представени договор за правна помощ от
04.01.2024г. и операционна бележка ог 05.01.2024г. , удостоверяващи съответно уговарянето
и плащането на адвокатски хонорар от 200 лв от длъжника.
Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът (а следователно и длъжникът в заповедното
производство) има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство.
Следователно на длъжника следва да бъдат присъдени направените от него разноски по
1
настоящото заповедно производство, представляващи платения адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „/фирма/” ООД , ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, /адрес/, представляващ етажните собственици от сградата, находяща се в гр.Бухово,
/адрес/, вход единствен, ДА ЗАПЛАТИ на Х. Б. Н. , ЕГН: **********, с регистриран адрес
: гр. София, /адрес/, на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 200 лв ( двеста лева),
представляващи платеното от длъжника адвокатско възнаграждение за съдебното заповедно
производство пред СРС по гр.д. № 31337/2023г.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.275,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2