№ 22
гр. Кюстендил, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав М. Начев
Членове:Веселина Д. Джонева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно
наказателно дело № 20221500600016 по описа за 2022 година
Адв.М.П., защитник на Г. В. Н. от с.Продановци, общ.Самоков, обжалва
определение на РС Дупница от 17.12.2021г. по чнд 488/2021г. по описа на
съда, с което е отхвърлена молба за постановяване по отношение на Н. на
съдебна реабилитация по вчнд 13/2014г. на ОС Кюстендил. Изразява
становище за неправилност и незаконосъобразност на определението с искане
за отмяната му и произнасяне по същество с уважаване на молбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил изразява
становище за неоснователност на подадената жалба.
Окръжният съд приема за установено:
Молителят Г.Н. е осъждан многократно. С влязло в сила на 26.08.2014г.
определение на ОС Кюстендил от 23.07.2014г., постановено по вчнд
13/2014г., по реда на чл.25 вр.чл.23 НК на Н. е наложено най – тежкото
наказание измежду наложени му със съдебни актове / присъди и определения/
по нохд 101/2006г., 51/2007г., 554/2009г., 473/2009г. и 139/2010г., а именно –
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 5 месеца при първоначален
режим на изтърпяване „строг“.
1
Макар и това определение да е влязло в сила, настоящият съдебен
състав намира за необходимо да отбележи че при постановяването му е
допусната явна фактическа грешка, доколкото в съвкупността от
престъпления по чл.25 вр.чл.23 НК е включено и това от 22.11.2008г., за
извършването на което е образувано нохд 473/2009г. Но от обстоятелствената
му част е видно, че деянието по това нохд е извършено не от Н., а от други
две лица, едно от които е вторият жалбоподател по вчнд 13/2014г. – В.Т.Б.
Останалите престъпления, за които на Г.Н. са налагани наказания и
които са част от съвкупността по чл.25 вр.чл.23 НК, са както следва :
престъпление по чл.343в ал.1 НК по нохд 101/2006г. на РС Самоков;
престъпление по чл.343 ал.3 вр.чл.342 ал.1 НК по нохд 554/2009г. на
Софийски ОС;
престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.3 вр.ал.1 НК по нохд 51/2007г.
на РС Дупница;
престъпление по чл.131 ал.1 т.12 НК по нохд 139/2010г. на РС Самоков;
Видно от приложени справки и бюлетини за съдимост на молителя,
както и от решение на ОС Кюстендил от 21.06.2013г., постановено по внохд
25/2013г., с влязла в сила на 21.06.2013г. присъда на РС Дупница по нохд
51/2007г. Г.Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.346
ал.2 вр.ал.1 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.20 ал.2 НК. А именно, че на 06.07.2006г. в
гр.Самоков в съучастие като извършител с Васил Бажданов и Иван Деянчев
противозаконно е отнел чуждо МПС – микробус „Ивеко Дейли“, собственост
на трима бивши съдружници в търговско дружество, от владението на
Валентин Велинов, без негово съгласие, с намерението да го ползват и
впоследствие са го изоставили без надзор, като отнемането са извършили чрез
счупване ключалката на предна дясна врата и на контактния ключ на
автомобила.
По нохд 51/2007г. не е постъпвало искане от пострадали за
конституиране в качеството им на граждански ищци и частни обвинители.
Видно от писмо № И – 17295/ 08.12.2021г. на ГД „Изпълнение на
наказанията“, Г. В. Н. е изтърпявал наказанията „лишаване от свобода“,
наложени му по нохд 101/2006г. на РС Самоков, нохд 51/2007г. на РС
Дупница и нохд 554/2009г. на Софийски ОС в Затвор София. Наказанието по
2
нохд 554/2009г. е изтърпяно от него през периода 05.01. – 01.04.2010г., а
наказанията по другите две нохд – през периода 16.01 – 01.02.2016г., със
зачитане на времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане
под стража“ и домашен арест“. Освободен е на 01.02.2016г. по изтърпяване.
Видно от писма на Прокуратурата на РБ и удостоверение на НСлС, в
унифицирана информационна система на прокуратурата и на следствените
служби, към м.ноември 2021г. липсват данни срещу Г.Н. да са образувани и
неприключили досъдебни производство.
Видно от удостоверение на Агенция по вписванията, молителят е
едноличен собственик на капитала и управител на търговско дружество със
седалище в гр.Самоков.
Видно от характеристика на Н., изготвена от кмета на с.Продановци,
същият се ползва с добро име сред жителите на селото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за
основателна, а постановеното от РС Дупница определение – за неправилно и
незаконосъобразно. По отношение на Г.Н. е налице хипотезата на чл.87 ал.1
НК, доколкото от изтърпяване на наказанието по вчнд 13/2014г. на ОС
Кюстендил са изтекли повече от 6 години, след 01.02.2016г. по отношение на
него не са налице данни за образувани досъдебни производства и същият е
имал добро поведение.
Действително, с престъплението по чл.346 ал.2 НК са причинени
имуществени вреди, доколкото при неговото извършване са счупени
ключалка и контактен ключ на превозното средство. Но по делото не е
предявяван граждански иск, поради което в конкретния случай не е налице
второто изискване по чл.87 ал.1 НК – при умишлено престъпление деецът да
е възстановил причинените вреди.
Предвид това, обжалваното определение следва да бъде отменено, като
се постанови ново такова за уважаване на молбата и за реабилитиране на
осъдения Н..
Окръжен съд Кюстендил, на основание чл.436 ал.3 НПК
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ определение на РС Дупница от 17.12.2021г. по 119/2007г. по
описа на съда, с което е отхвърлена молба за постановяване по отношение на
Г. В. Н. на съдебна реабилитация и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
РЕАБИЛИТИРА Г. В. Н. от с.Продановци, общ.Самоков, ЕГН
**********, по вчнд 13/2014г. на ОС Кюстендил, с което по реда на чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал.1 НК му е наложено най – тежко наказание измежду наложени му
със съдебни актове по нохд 101/2006г. на РС Самоков, нохд 554/2009г. на
Софийски ОС, нохд 51/2007г. на РС Дупница и нохд 139/2010г. на РС
Самоков.
Определението не може да бъде обжалвано или протестирано.
Препис служебно да се изпрати до Бюро „Съдимост“ при РС Самоков.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4