№ 17286
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110175312 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника да формулира надлежен петитум
съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, както и да
индивидуализира претенцията си за мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като
посочи размер на претендираното обезщетение и периода, за който се
претендира с начален и краен момент.
При неизпълнение в срок – исковата молба ще бъде върната, а
производството по нея – прекратено в съответната част.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК МВР, Дирекция „Национална
система 112“ в едноседмичен срок от получаване на препис от молбата от
ответника да представи справка дали на 24.06.2024 г. на тел. 112 има получен
сигнал за паднало дърво върху МПС „БМВ 3 ЕР РЕИХЕ“, рег. № **** ТК, от
тел. +**********, както и запис на сигнала, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
ако неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по
чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Препис от молбата по чл. 192 ГПК да се изпрати на МВР, Дирекция
„Национална система 112“.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на един свидетел, при режим на довеждане от ищеца, за
установяване на обстоятелствата около местонахождението на лекия
1
автомобил при настъпване на събитието, метеорологичните условия,
големината на падналото дърво и вредите, настъпили за процесното МПС,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел на
осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, вещото
лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки, даде отговор на поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2025 г. от 10:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца К. К. Н., ЕГН **********, срещу ***********,
БУЛСТАТ **********, иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД
за заплащане на сумата от 4193,33 лв., обезщетение за имуществени вреди,
ведно със законната лихва от 11.10.2024 г. до окончателното плащане на
сумата.
Ищецът К. К. Н., ЕГН **********, твърди, че е собственик на лек
автомобил марка и модел „БМВ 3 ЕР РЕИХЕ“, рег. № **** ТК. Сочи, че на
24.06.2024 г. паркирал лекия автомобил в ***********. Поддържа, че на
същата дата, около 15:00 ч., дърво, намиращо се в непосредствена близост до
паркирания автомобил, паднало върху последния, в резултат на което на
същия били причинени материали вреди, изразяващи се в огънат преден
капак, решетка лява и дясна, счупен десен фар, счупено предно стъкло,
изкривена рамка на десните врати, огънат таван и др. Дървото било
отстранено от увреденото МПС на 24.06.2024 г. от служители на СД „Пожарна
безопасност и защита на населението“. Поддържа се, че ответникът отговарял
за озеленяването и поддържането на растителността в града, като ответникът
следвало да носи отговорност за противоправното бездействие на
служителите си, които не отстранили опасната растителност. Твърди, че е
отправил покана до ответника да му заплати стойността на ремонта на лекия
автомобил – 4193,33 лв., в срок до 25.10.2024 г., като ответникът не
удовлетворил искането. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***********, БУЛСТАТ **********,
подал отговор на исковата молба, чрез юрк. К.Ж-М., с който оспорва исковата
претенция като неоснователна. Не било установено по безспорен начин
причина за процесното увреждане да е именно паднало дърво върху
процесното МПС. Не можело да бъде ясно определено къде е настъпило
процесното събитие. Оспорва да е получавала сигнали за паднало дърво на
процесното място. Оспорва да е налице бездействие от страна на неин
2
служител за причиняване на процесните вреди, съответно – оспорва
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на служителите
и твърдените вреди. В условията на евентуалност моли да бъде намален
размера на претендираното обезщетение. Моли за отхвърляне на исковете.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца да установи осъществяване на описаното в исковата
молба събитие, в резултат на което са настъпили твърдените от него
имуществени вреди, техния вид и размер, настъпване на вредите в причинна
връзка с процесното събитие, наличие на задължение на ответника да
упражнява контрол над поддържането на насаждения по улици в района на
инцидента, и обуславящо отговорността на ответника по чл. 49 ЗЗД
правоотношение по възлагане на работа на лица, при или по повод
извършването на която последните са станали причина за вредоносното
деяние.
УКАЗВА на ответната страна да докаже наведените в отговора на
исковата молба възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4