Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………/ .08.2023г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
550 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Във връзка със Заповед № РД-106/24.03.2023 г. на Председателя на ВОС, съдът
извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в
приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.
В производството по настоящото дело на ответната страна Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД е било допуснато събирането на
гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели – В.П.Г. и М.Д.Н., при
режим на призоваване, за което е бил определен депозит в размер на 150 лв.
Видно от платежно нареждане, находящо се на л. 1б сумата е била внесена по
сметка на ВОС на 02.09.2020г.
В проведеното на 29.10.2020 г. о. с.
з. свидетелят Г. е бил разпитан, като са били усвоени определените му 70 лв.
Поради нередовно призоваване на другия свидетел, съдът е дал възможност на
ответника да посочи способ за призоваването му, като с молба с вх. №
271189/15.12.2020г. дружеството е уточнило, че ще води същия в следващото
заседание. Действително, свидетелят е бил доведен и разпитан на 18.03.2021 г.
По тази причина по сметка на ВОС са останали неусвоени 80 лв.
По искане на ответника, по делото е допуснато и провеждането на повторна
САТЕ, за която е определен депозит в размер на 400 лв. Същият ответникът е
внесъл два пъти - на 05.11.2020 г. и 06.11.2020 г. В о. с. з. на 18.03.2021 г.
съдът е определил като дължимо на вещото лице окончателно възнаграждение в размер
на 400 лв. Така по сметка на съда е останала неусвоена повторно внесената сума.
В срока по чл. 82 ГПК, изтекъл на 21.01.2023г. /една година от влизане в сила на акта, с който е приключило
производството по делото/, вносителят не е поискал освобождаване на депозита за
призоваване на свидетел и повторно внесеният такъв за САТЕ, поради което са
налице основанията за внасянето им в приход на държавния бюджет. В този смисъл
е и Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк.
дело № 6/2014 г. на ВКС.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата в размер
на 80 (осемдесет) лева, заплатена
по сметката на Варненски окръжен съд на 02.09.2020г. от ответника Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК ********* като депозит за
свидетел по т. дело № 550/2020 г. по описа на ВОС и сумата от 400 (четиристотин) лева, заплатена по
сметката на Варненски окръжен съд на 06.11.2020г. от ответника като депозит за
провеждането на повторна съдебно автотехническа експертиза.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: