№ 14469
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110163560 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Е.П.“ ЕАД срещу
„И.С.Н.К.“ ЕООД.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран предявени от „Е.П.“ ЕАД срещу „И.С.Н.К.“ ЕООД
кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с
правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
сумата от 9209,85 лв. – главница, представляваща неизплатена ел. енергия и
мрежови услуги за периода от 01.04.2022 г. до 03.09.2022 г., начислени по
клиентски номер 210044001622 за обект – сграда, находяща се в **********,
сумата от 187,54 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
26.05.2022 г. до 14.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ЧГД № 2605 по описа за 2023 г. на СРС. Претендират се
разноски.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице договорно
правоотношение с предмет – доставка на ел. енергия. Твърди, че ответникът
има качеството клиент за обект, находящ се в **********, клиентски №
210044001622. Твърди, че за периода от 01.04.2022 г. до 03.09.2022 г. е
доставил на ответника ел. енергия на обща стойност 9209,85 лв., за което е
издал 6 бр. фактури, както следва: фактура № *********/12.05.2022 г. на
стойност 459,34 лв. с падеж – 25.05.2022 г., фактура № *********/12.06.2022
1
г. на стойност 2094,20 лв. с падеж – 27.06.2022 г., фактура №
*********/12.07.2022 г. на стойност 2072,65 лв. с падеж – 25.07.2022 г.,
фактура № *********/12.08.2022 г. на стойност 3301,15 лв. с падеж –
25.08.2022 г., фактура № *********/12.09.2022 г. на стойност 4337,26 лв. с
падеж – 26.09.2022 г. и фактура № *********/12.10.2022 г. на стойност
3883,46 лв. с падеж – 25.10.2022 г. От така посочената сума е налице
непогасен остатък в размер на общо 9209,85 лв. Твърди, че с оглед забавата
на ответника в негова полза е възникнало и вземане за мораторна лихва в
размер на сумата от 187,54 лв. за периода от 26.05.2022 г. до 14.11.2022 г.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта
за изпълнение. Претендира разноски.
С молба от 07.12.2023 г. ищецът е посочил, че е получил плащане на
сумата от 9209,85 лв. след подаване на исковата молба, като към този момент
претендира вземане за мораторна лихва в размер на сумата от 187,54 лв. за
периода от 26.05.2022 г. до 14.11.2022 г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на вземането, като прави изменение размера на иска по чл. 214, ал.
1 ГПК в посочения смисъл.
Във връзка с посочената молба на ищеца следва да се дадат указания с
изрична писмена молба по делото да посочи: първо, по отношение на сумата
от 9209,85 лв. оттегля ли исковата си претенция или прави отказ от иска в
тази част; и второ, да посочи конкретната дата, на която е получил плащане от
ответника на сумата от 9209,85 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „И.С.Н.К.“ ЕООД, с който прави признание на иска относно сумата
от 187,54 лв., представляваща обезщетение за забава.
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК,
вр. чл. 318 ТЗ, вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника валидно е
възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на ел. енергия;
че до процесния имот, който е електроснабден, е доставена ел. енергия през
исковия период на стойност исковата сума.
2
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже плащане на задълженията.
Предвид направено признание на иска за обезщетение за забава на
основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК всички факти, обуславящи
основателността на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да се обявят за безспорни
и ненуждаещи се от доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и молба от
ищеца от 30.01.2024 г. писмени доказателства като относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да се оставят без
уважение, доколкото вземането по главната претенция е платено, а това по
акцесорната е признато изрично от ответника с отговора на исковата молба.
По делото следва да се приложи ЧГД № 2605 по описа за 2023 г. на
СРС, III ГО, 148 гр. с.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
28.05.2024 г. от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
3
мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с изрична писмена молба по
делото да посочи: първо, по отношение на сумата от 9209,85 лв. оттегля ли
исковата си претенция или прави отказ от нея в тази част; и второ, да посочи
конкретната дата, на която е получил плащане от ответника на сумата от
9209,85 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба и молба от ищеца от
30.01.2024 г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания
на ищеца.
ПРИЛАГА по делото ЧГД № 2605 по описа за 2023 г. на СРС, III ГО,
148 гр. с.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4