РЕШЕНИЕ№……
гр.Варна, 15.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, Хс-в, в съдебно заседание проведено на
първия юли две хиляди и девета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:А.К.
при
секретаря Я.П. и с участието на прокурора Ив.Б., като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №2017 по описа за 2008г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата
молба ищецът В.С. твърди, че ответникът С.С. е негов брат, който страда от
олигофрения-дебилност тежка степен, психомоторни възбуди и скитничество.Същият
е агресивен, конфликтен и налита на бой срещу близки и съседи.Когато е оставен
без надзор напуска дома си в неизвестна посока.Поради горното моли съда да
постанови решение, с което да го постави под запрещение, с оглед здравословното
му състояние.
Ответникът
не изразява становище по предявения иск.
Представителят
на прокуратурата изразява становище за основателност на предявения иск, и
предвид констатираното състояние на ответника, моли съда да го постави под
ограничено запрещение.
Съдът като съобрази твърденията на
страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа и правна страна :
Настоящото производство е процесуално
допустимо, като образувано по искова молба на лице, което е брат на ответника.
Разгледана по същество претенцията е
основателна.
За да бъде поставено едно лице под
запрещение е необходимо същото да страда от слабоумие или душевна болест и да
не може да се грижи за своите работи.
В процесния случай се касае за заболяване
на умствено неразвито лице/слабоумие/, която се изразява в : олигофрения-тежка
степен на дебилност..
В с.з. бе
изслушано лицето, на основание чл.337 от ГПК, което е дезориентирано и не в
състояние да осъществи словесен контакт.
От
заключението по допуснатата СПЕ, кредитирано от съда като обективно и
компетентно дадено се установява, че ответникът страда от посоченото от ищеца заболяване.Последният
все още е запазил отделни способности за самостоятелен живот и самообгрижване.,
като успява да се грижи за удовлетворяване на дребни лични нужди.Налице са
медицинските критерии за поставянето му под ограничено запрещение.
От
показанията на св.Златева, кредитирани от съда като обективни и в резултат на
непосредстви впечатления се установява, че ответникът не е в състояние да
обслужи физиологичните си нужди, които се поемали от страна на неговата
майка.Не контактува с никой, не може да чете и пише.
От горното
се установява наличието на материалноправните предпоставки за поставяне на ответника
под запрещение.Предвид установената от вещото лице възможност да обслужва
елементарните си дребни лични нужди, същия следва да бъде поставен под
ограничено запрещение.
Предвид горното, съдът
РЕШИ
:
ПОСТАВЯ под ограничено запрещение С.З.С.,
ЕГН**********,***, Област Варна, по иска
на В.З.С., ЕГН**********,*** чрез адв.Н.А., на
основание чл.5, ал.2 от ЗЛС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от уведомяване на страните пред ВАпС.
След влизане на решението в сила, препис
от същото да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община
Ветрино за учредяване на попечителство, на основание чл.338, ал.3 от ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :