№ 166
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора Л. Т. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20251800200713 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
BHRO/924130354899/24 от 17.01.2025 г., в сила от 03.05.2025 г., постановено
от несъдебен орган на Република А. - Областно управление Г., срещу
българския гражданин П. Г. М., роден на .......... г., с постоянен адрес: гр. Л., ул.
„И. В.“ № 16, вх. А, и настоящ адрес: с. Г., общ. Е. П., ул. „В.Л.“ № 35, с ЕГН:
**********.
Решението за налагане на финансова санкция е изпратено първоначално
на Окръжен съд - В. Т.. С разпореждане № 539 от 26.09.2025 г., постановено по
ч.н.д. № 618/2025 г. по описа на ОС - В. Т., образуваното първоначално
производство пред този съд е било прекратено и делото е изпратено на
териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и
чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
1
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции в превод на
български език.
За съдебно заседание засегнатото лице П. М. не се явява. Същият не
пребивава нито на постоянния, нито на настоящия си адрес на регистрация на
територията на страната. На основание чл.16,ал.3 ЗПИИРКОРНФС по делото
си представлява от назначен служебен защитник адв. И. Б. Г. от САК.
По същество на делото, защитникът пледира да се уважи искането за
признаване и изпращане на НАП, на решението на несъдебен орган на
Република А..
Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да
се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в
специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване на
решението на несъдебния орган на Република А..
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е Решение № BHRO/924130354899/24 от 17.01.2025 г., в сила
от 03.05.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република А. - Областно
управление Г., срещу българския гражданин П. Г. М., роден на .......... г., с
постоянен адрес: гр. Л., ул. „И. В.“ № 16, вх. А, и настоящ адрес: с. Г., общ. Е.
П., ул. „В.Л.“ № 35, с ЕГН: **********, за това, че на 11.11.2024 г. в 03:21 часа,
по автомагистрала А8, км 24+784 м, при управление на превозно средство с
рег. № ..........., превишил максимално допустимата скорост с 24 км/ч.
С посоченото решение на засегнатото лице е била наложена финансова
санкция - глоба в размер на 150 евро.
Деянието е квалифицирано като нарушение съгласно австрийското
законодателство, а именно на разпоредбата на § 42 Abs. 8 StVo 1960, § 134 Abs.
2
3d Z1 KFG 1967, § 106 Abs. 2 KFG 1967.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган на издаващата държава - Република А. - Областно
управление Г.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в
превод на български език, се касае за извършено административно нарушение,
свързано с нарушаване на разпоредбите по Закона за движение по пътищата,
за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл.
30, ал. 2, т. 6 от Закона.
В конкретния случай деянието е извършено на територията на
Република А.. По този начин казусът не попада под наказателната
юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице П. Г. М. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
3
заплати паричната сума от 150 евро, представляваща размера на наложената
му парична глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано съгласно
австрийското законодателство като административно нарушение.
Равностойността на паричната сума от 150 евро в български лева по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 03.05.2025 г., се равнява на 293,37 лева.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
настоящ адрес: с. Г., общ. Е. П., ул. „В.Л.“ № 35.
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, вр. чл.32, ал.1 и
чл.33, вр.чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHRO/924130354899/24 от 17.01.2025 г., в сила
от 03.05.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република А. - Областно
управление Г., по силата на което българският гражданин П. Г. М., роден на
.......... г., с постоянен адрес: гр. Л., ул. „И. В.“ № 16, вх. А, и настоящ адрес: с.
Г., общ. Е. П., ул. „В.Л.“ № 35, с ЕГН: **********, е признат за виновен в
това, че на 11.11.2024 г. в 03:21 часа, по автомагистрала А8, км 24+784 м, при
управление на превозно средство с рег. № ..........., превишил максимално
допустимата скорост с 24 км/ч, предвид на което е осъден да заплати глоба -
сумата в размер на 150 евро, равностойна на 293,37 лева /към 03.05.2025 г. -
датата на влизане в сила на решението/.
ИЗПРАЩА на основание чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС решението след
влизането му в сила на НАП - София област за изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
4
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез
изпращане на съответния формуляр по електронна поща на ********@***.**,
че полученото Решение № BHRO/924130354899/24 от 17.01.2025 г., в сила от
03.05.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република А. - Областно
управление Г., е признато и изпратено за изпълнение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5