О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260059/28.1.2021г.
гр. Карнобат
Карнобатският
районен съд граждански състав
на
двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариела Иванова
като
разгледа докладваното от съдията Иванова гражданско дело №48 описа за 2021г.,за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба от В.Г.Я. с ЕГН********** *** против Т.Й.А.
***. В молбата се твърди, че двамата с ответницата живели е него собствен
апартамент, находящ се в гр.Карнобат без договорни отношения. Твърди се още,
че Т.А. открила документите му за
самоличност и документи за собственост на жилището и без негово знание и
съгласие чрез нотариус съставила Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане, обективиран в н.а.№73, н.д.№41/2019г. на
нотариус Нелис Стоянова от 20.02.2019г.
Твърди се също така,
че ответницата се е отказала от договора като с нот.акт за дарение на недвижим
имот № 22, н.дело № 366/2020г. на нотариус Нели Стоянова от 18.12.2020г. Т.А. е
дарила получените от нея чрез договора за издръжка и гледане 9/12ид.ч. на ищеца
В.Я..
Направено е искане да
се издаде от съда нотариален акт на ищеца, като разноските се възложат на
ответницата.
Съдът намира така
подадена искова молба за недопустима по следните съображения:
От една страна съдът
няма правомощие да издава(съставя) нотариални актове. Това правомощие е
предоставено на нотариусите. Отделно от изложеното нот.акт за дарение на
недвижим имот № 22, н.дело № 366/2020г. на нотариус Нели Стоянова от
18.12.2020г. се явява титул за собственост и легитимира ищеца като собственик
за притежаваните от него 9/12 ид.ч. от недвижими имот.
Дори да се приеме, че
се претендира разваляне на договора (макар такова искане да липсва), то
съгласно чл. 124,ал.1 ГПК всеки може да предяви иск, за да възстанови правото
си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес
от това.В процесния случай ищецът няма интерес от предявяването на иск за
разваляне на договор, доколкото с нот.акт за дарение на недвижим имот № 22,
н.дело № 366/2020г. на нотариус Нели Стоянова от 18.12.2020г. Т.А. е дарила
получените от нея чрез договора за издръжка и гледане 9/12ид.ч. на ищеца В.Я..
В този случай обаче
ответникът не е изпълнил и указанията на съда за уточняване на молбата.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 130 ГПК, Районен съд - Карнобат
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 48/2021г. по описа на КРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :