№ 2618
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря .....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20211110130837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: фирма – редовно и своевременно призован, представлява се от
адв. К пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: фирма – редовно и своевременно призован, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: агенция – редовно и своевременно призован, представлява
се от юрк. Р с пълномощно представено днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното
съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 20.08.2021 г., в което се съдържа проект
за доклад.
Адв. К: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
1
Нямам други доказателствени искания. Поддържам направените такива с
исковата молба, а именно за допускане на двама свидетели и за издаване на
съдебно удостоверение, което да ми послужи пред банка ЦКБ, от което да е
видно, че сметката на фирма е заверена с платената от нас сума.
Юрк. Р: Нямам възражения по доклада. Оспорвам исковата молба.
Оспорвам фактическото твърдение на ищеца, че е извършен банков превод по
погрешка. Нямам други доказателствени искания. Във връзка с направеното
доказателствено искане за разпит на свидетелите, възразявам тъй като
правоотношението може да се докаже с писмени документи. Относно
искането за издаване на съдебно удостоверение, не възразявам.
Адв. К: Искам разпит на двама свидетели за различни обстоятелства. С
разпита на първия свидетел искаме да докажем, че е налице правоотношение
между представляваното от мен дружество и фирма Това са трайни
търговски правоотношения. Тези правоотношения са за ремонт на машини,
доставка на мастило, продажба на мастила, и други печатарски изделия.
Другият свидетел е необходим за доказване на обстоятелството, че
преведената сума касае услуги, които са извършени от фирма а не от фирма.
Юрк. Р: Поддържам становището си за това, че разпит на свидетели не
следва да бъде допускан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определението от 20.08.2021 г. със следното изменение и допълнение, което
отчита с днес внесената уточнение в позицията на ответника агенция а
именно: Ответникът оспорва фактическите твърдения изложени от ищеца в
исковата молба, оспорва предявените искове като неоснователни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад.
2
СЪДЪТ по направените от ищеца доказателствени искания,
произнасянето по които е отложено за днешното открито съдебно заседание
на основание чл. 140, ал. 2 ГПК намира следното: следва да се допусне
разпита на поисканите от ищеца двама свидетеля като с оглед
обстоятелствата, за които се иска разпита съдът намира, че не е налице
основание за недопустимост в събирането на гласни доказателства сред
изброените по чл. 164, ал. 1 ГПК. Следва да се издаде и поисканото съдебно
удостоверение.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетеля при режим на довеждане от ищеца за установяване на
обстоятелствата подчертани в изказването на процесуалния му представител
от днес.
Да се издаде на ищеца след представяне на доказателства за платена
държавна такса поисканото в исковата молба съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събирането на днес допуснатите гласни
доказателства чрез разпита на двама свидетели, както и за евентуалното
ангажиране на доказателства въз основа на издаденото на ищеца съдебно
удостоверение делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022г. от 13:30ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени в хипотезата на чл. 56, ал.
2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4