Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 27.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІ
наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
При секретаря Жулияна Цанева като
разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ
дело №1966 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК от 25.09.2019г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е
установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу В.И.В.
*** досъдебно производство за извършено престъпление по чл.133 от НК и е направил предложение пред
Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия В.И.В. от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява
представител.
В.И.В. признава изложената в
постановлението фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Същият дава обяснения, че не е докосвал ***, искал е само да защити детето си,
тъй като са били отправени заплахи от негова страна и е била размятана палка.
Според подсъдимият В. пострадалият *** е заплашил него и детето му, като им е
казал, че при идването на полицаите ще каже, че са му счупили ръката. При
осигуреното му от съда право на последна дума същият заявява, че се признава за
виновен за повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.133 от НК, тъй като
не иска да си изгуби работата като таксиметров шофьор.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На
29.03.2019г. ****** управлявал лек автомобил ***с рег. № ***по бул. ***в гр.
Плевен. На кръстовището с ул. *** спрял на светофара, а до него вдясно бил
спрял таксиметров автомобил с рег.№ ***, управляван от ***. След като ***
потеглил, таксиметровия автомобил тръгнал да го изпреварва, като при маневрата ***
ударил с дясното огледало, лявото огледало на автомобила, управляван от ***.
Двамата шофьори слезли от колите и започнали спор относно възникналото ПТП. В
това време към тях се приближил подсъдимият В.В., също таксиметров шофьор,
който започнал да обижда ***. Подсъдимият започнал да прави снимки на *** с
мобилното си устройство. Това разгневило ***, който се качил в автомобила си и
потеглил рязко. Ядосан от поведението му подсъдимият В. се качил в своя
автомобил и последвал ***. С него в автомобила бил синът му – св.*** В.. В
района на ж.п.гарата в гр. Плевен, забелязали автомобила на *** пред автокъща.
Подсъдимият В. слязъл от управлявания от него автомобил и потърсил обяснение от *** защо е застрашил телесната
му неприкосновеност като потеглил рязко.
Двамата си разменили обидни реплики. *** отворил багажника на
управлявания от него автомобил и извадил палка, с която се насочил заплашително
към обвиняемият и неговият син. В
момента, в който посегнал към него, подсъдимият вдигнал ръце и за да се
предпази изблъскал *** в тялото. Последният паднал на земята, като изпитал
болка в лявата ръка. Подсъдимият В. сезирал органите на МВР на телефон 112. На
място пристигнал полицейски екип.
Малко
по-късно през деня, *** посетил ортопедичен кабинет, където било установено, че
има счупване на лъчевата кост, което наложило поставяне на гипс на лявата му
ръка.
По делото била изготвена
съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която било видно, че на ******
била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата
лъчева кост/една от костите на предмишницата/ на т.нар. „типично място“ - в долния й край към китката. Увреждането било
травматично и отговаряло да е получено по начин и време, както се описва –
падане с подпиране на пострадалата ръка. На *** били причинени болки и
страдания, довели до трайно затрудняване движението на лявата ръка за повече от
месец, при нормален оздравителен процес. Била установена причинно-следствена връзка между поведението на подсъдимия и така причинената средна телесна
повреда, доколкото блъскането в тялото на пострадалия е довело до падането му на лявата ръка на платното за
движение, а от там и до счупване на лявата лъчева кост.
По делото била назначена
техническа експертиза, от заключението на която било видно, че при обследване
съдържанието на доброволно предадения мобилен телефон „***били установени
налични четири броя снимкови файла, в които се съдържали датата и часа на
тяхното създаване – 29.03.2019г. в интервала от 12.44ч. до 13.48ч.
Снимките, извлечени от мобилното
устройство били подредени в хронологичен
ред в приложение към протокола за експертизата.
В обясненията си в качеството на
обвиняем В.В. се признал за виновен и изразил съжаление за стореното.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните писмените доказателства, находящи се в
досъдебно производство № 725/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК
При така приетата фактическа
обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият В.И.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.133 от НК.
Първоначално досъдебно производство №
725/2019г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен е образувано за
престъпление по чл. 131, ал.І, т.12 от
НК.
В хода на разследването били
разпитани свидетели и били назначени съдебно-медицинска и техническа експертизи
.
Пострадалият от престъплението ******
депозирал тъжба до РП-Плевен, с която искал
възбуждането на наказателно производство срещу подсъдимия, предвид
особената разпоредба на чл.161, ал.ІІ от НК, а именно че се касае за
престъпление от т.нар. „частно-публичен характер” по
смисъла на чл.133 от НК.
С постановление от 19.08.2019г. на разследващ
орган В.И.В. бил привлечен към наказателна отговорност за това, че на
29.03.2019г. в гр. Плевен причинил по непредпазливост средна телесна повреда
на ****** от с.гр., изразяваща се в счупване
на лява лъчева кост, довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка.
Престъпление по чл.133 от НК. Същият била
разпитан в качеството на обвиняем, като дал обяснения, че съжалява за случилото
се, не е целял да нарани някого и че единственото, за което е мислил е живота
на сина му. От обясненията му се установява, че въпросният мъж е тръгнал към
него и сина му с вдигната палка, като разпоредил на последния влезе в колата,
поради което подсъдимия се обадил на телефон 112. Това негово действие
подразнило пострадалия *** и същият тръгнал към В.. Подсъдимият дава обяснения,
че не е докосвал пострадалия ***, а е видял, че той пада на пътното платно и го
издърпал към тротоара, за да не го сгази някоя кола.
От изготвената му характеристична справка от младши полицейски инпектор
***се установява, че подсъдимият В. е разведен, работи като таксиметров шофьор,
като срещу него има три броя заведени заявителски материали, два броя
криминалистически регистрации и няма висящи съдебни дела.
С гореописаното деяние подсъдимият В.И.В. е
осъществил престъпния състав на чл. 133 от НК за това, че на 29.03.2019г. в гр. Плевен
причинил по непредпазливост средна телесна повреда на ****** от с.гр., изразяваща се в счупване на
лява лъчева кост, довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка.
От обективна страна подсъдимият
е причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на
****** от с.гр., изразяваща се в счупване на лява лъчева кост, довело до
трайно затрудняване движението на лявата ръка.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял тяхното настъпване.
По отношение отговорността на
дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият В.И.В. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като
са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за
престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация, същият съгласно приложената по делото
справка за съдимост е реабилитиран по право за извършено престъпление от общ
характер по НОХД №2822/2014г. по описа на РС-Плевен към момента на извършване
на деянието, както и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел ІV от Глава VІІІ от НК, няма причинени имуществени вреди от
престъплението. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият В.И.В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на
наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга съобрази наличието на
многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение,
насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на
критично отношение към извършеното от нея деяние, добрите характеристични
данни, полагането на труд, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в
размер на 1 000лв.
Водим
от горното,
Съдът
Р
Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия В.И.В. *** с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 29.03.2019г. в гр. Плевен причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на
****** от с.гр., изразяваща се в счупване на лява лъчева кост, довело до
трайно затрудняване движението на лявата ръка- като на основание чл. 78а от НК
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева за
извършено престъпление по чл.133 от НК.
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия В.И.В. да
заплати направените разноски в полза на ОД на МВР - Плевен в размер на 84 лева
за съдебно-медицинска експертиза и 117,60 лева за техническа експертиза или
разноски общо в размер на 201,60 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за
подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: