О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април,
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Мария Ценова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 223 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано
въз основа на молба от л.св. М.В.М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се
навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради което прави искане
молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище
от И.Ф. Началник на Затвора гр. Враца
със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св.М.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна
връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М.,
който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание,
същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият
в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност
на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
М.В.М. е осъден с присъда от 16.07.2014год. по НОХД № 88/2014год.
на ОС-Монтана, за престъпления по чл. 170, ал.2 НК на две години и осем месеца
лишаване от свобода; за престъпление по чл. 152, ал.3, т.5 НК на осем години
лишаване от свобода и за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 НК на шест години
лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал.1 НК му е определено едно общо
наказание за трите престъпления от 8 години лишаване от свобода, при
първоначален "Строг" режим, което с решение на САС по ВНОХД
№796/14год. е увеличено на десет години лишаване от свобода, при първоначален
"строг" режим. Преди това л.св. М.М. е осъждан многократно,
включително и на ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св. М. е започнал да търпи наложеното му общо наказание от
10 години лишаване от свобода на 13.02.2014год., като до момента е изтърпял
фактически 7 години, 2 месеца и 10 дни, от работа 9 месеца и 28 дни, или общо
изтърпяно 8 години и 8 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
година, 11 месеца и 22 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив е с високи стойности от 112 точки. Рискът от вреди за обществото след
освобождаване от затвора е също с високи стойности. Рискът от вреди за
служителите на НОС и за останалите лишени от свобода е среден. В първоначално
изготвения план на присъдата, са заложени следните цели и задачи: приучване към
ред и спазване на определените правила; осмисляне на отношението си към
приятелския кръг, под чието въздействие се намира в затвора и с които за в
бъдеще ще контактува; разширяване на приятелския кръг в групата; развиване на
отговорности и умения за участие в курсове и занятия; поставяне на основни цели
за в бъдеще. Разпознаване на проблемите около него и подходи за избягването им.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив е
отчетено повишение с 6 пункта – на 118 точки, което е в границите на високия
риск. Впоследствие тази тенденция се променя и рискът се понижава на 105 точки,
в рамките на високия. Рискът от вреди за обществото остава висок. Рискът от вреди
за персонала и останалите лишени от свобода остава среден.
При последното препланиране на присъдата са заложени цели
свързани с работата по дефицитните зони: отношение към правонарушението; начин
на живот и обкръжение и умения за мислене.
Л.св. М. *** на 25.06.2014год. и е преместен в ЗОЗТ"Бойчиновци" на
08.04.2020год. Настоящата оценка на риска от рецидив е във високи граници със
стойностно изражение от 105 точки. Положителни промени са настъпили в зоните
"Начин на живот и обкръжение" и "Умение за мислене" –
предвижда някои от последствията от своите действия и в известна степен се
съобразява с вижданията на другите. Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на присъдата е висок – лесно може да се провокира от липса на
средства за задоволяване на ежедневните нужди. Отключващ фактор се явява
злоупотребата с алкохол, липсата на постоянна работа и финансова стабилност.
Рискът от вреди за администрацията и останалите лишени от свобода се запазва
среден и се определя от факта, че е невъздържан и импулсивен. Склонен е
по-скоро на вербална агресия.
Л.св. М. се проявява с примерно поведение. Не взема участие
в организираните културно-масови и спортни мероприятия. Предпочита да прекарва
времето си в спалното помещение. Стреми се да създаде впечатление за спазване
на режимните изисквания, но въпреки това е наказван многократно за
дисциплинарни нарушения.
Л.св. М. не поддържа добър контакт със семейството си.
Полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС – като хигиенист в
медицинския център. През учебната 2019/2020год. е бил ученик към училището в
ОЗ-Враца, но е прекратил участието си в образователния процес поради липса на
мотивация.
По време на престоя си в затвора Враца е награждаван два
пъти – през 2016год. и 2017год. Има шест дисциплинарни наказания за периода от
2016год. до 2020год.
Привидно е съгласен с плана на присъдата, но не се отзовава
с готовност на провежданите беседи. Отнася се пренебрежително към предлаганите
му мероприятия за корекция. Няма осезаема промяна по проблемните зони в плана.
Дейностите не се изпълняват в пълния обем. Заложените цели все още не са
постигнати. Поради незадоволителните резултати от пенитенциарното третиране е
редно работата за изпълнение на плана на присъдата да продължи до осъществяване
на целите, заложени в него.
Индивидуално-корекционната работа с л.св. М. ще бъде
насочена върху изграждане на умения за мислене, определяне на проблем, осъзнаване на последствията от собствените
действия и изграждане на способности за решаване на бъдещи проблеми. Той не
осъзнава какви дефицити има и няма алтернативи за преодоляването им.
Отчасти поведението му отговаря на изискванията. Отношенията
му с останалите лишени от свобода са повърхностни, но е склонен да се
съобразява с вижданията им. Не проявява дискриминационни нагласи. Към
пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение. Липсват обаче
убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната
работа да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и
постигане на целите.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. М.М. е
налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е
изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на
чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е висок, рискът от вреди за обществото също.
Всичко това, в съчетание с големия размер на неизтърпения остатък от присъдата,
дават основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 1 година, 11 месеца и 22 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. М. е
допустима след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При
горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441 НПК, Врачанският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М.В.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 88/2014год.
на ОС-Монтана общо наказание лишаване от свобода в размер на 10 години, с
остатък 1 година, 11 месеца и 22 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис
от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: