№ 2400
гр. Варна, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Частно гражданско
дело № 20243110101236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изречение 2-ро от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят „П. К. Б.” ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът Д. С. Д., редовно призован (при условията на чл 47, ал. 5 от ГПК), не се
явява.
Ответникът В. С. Д., редовно призован (при условията на чл 47, ал. 5 от ГПК), не се
явява.
СЪДЪТ докладва върнати в цялост призовки до ответниците Д. Д. и В. Д., ведно с
придружително писмо от Община Б., в което длъжностното лице по призоваване е
отбелязало, че адресът на лицата е посетен 3 пъти и същите не са открити. На адреса
живеела бабата на лицата, която твърдяла, че те са в чужбина и няма да се върнат до
датата на насроченото заседание. Същата информация е потвърдена и от съседи.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх.рег.№ 24120/25.03.2024 г. от ю.к. Е. К. –
пълномощник на молителя по делото, с която желае делото да се гледа в нейно отсъствие
поради обективна невъзможност да се яви. Поддържа се изцяло молбата по чл. 51 от ЗН,
като се желае отказът или приемането на наследството да бъдат вписани в особената книга,
водена от съда, като бъде издадено удостоверение на молителя за извършеното вписване. В
случая, че настоящият съдебен състав прецени, че е необхоД. да бъдат извършени
допълнителни действия от страна на дружеството, се желае да бъдат дадени указания и срок
за тяхното изпълнение, а ако наследниците представят молби, становища или доказателства
– производството да бъде отложено, с оглед запознаване с постъпилите документи. Ако се
претендира адвокатско възнаграждение, е обективирано възражение по реда на чл. 78, ал. 5
от ГПК, поради липсата на фактическа и правна сложност на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от Служба „Архив” при Районен съд –
Варна, от която е видно, че има заведено дело за вписване на отказ от наследството на С. Д.
С., ЕГН **********, поч. на 07.12.2018 г. от лицата Д. С. Д. и В. С. Д..
СЪДЪТ намира, че от процесуална гледна точка, предвид редовното призоваване на
1
страните, не са налице пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА към материалите по делото върнати в цялост призовки до ответниците Д.
Д. и В. Д., ведно с придружаващо ги писмо от Община Б. изх.№ 5085/03.04.2024 г.
По отношение на докладваната молба на молителя, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото молба вх.рег.№ 24120/25.03.2024
г., ведно с приложеното към нея заверено копие на пълномощно.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата справка от Служба „Архив” при РС – Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка от Служба „Архив” при
Районен съд – Варна от 10.04.2024 г.
СЪДЪТ намира производството по делото за процесуално недопустимо, съгласно
разпоредбата на чл. 130 от ГПК, тъй като вече е заявен отказ от наследството от ответниците
по настоящото дело, вписан по надлежния ред .
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по частно гражданско дело № 1236/2024 г.
по описа на Районен съд – Варна, 42 състав, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК, считано от получаване на преписа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Определението на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:02 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2