ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2019 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1554 по описа на съда за две хиляди
и деветнадесета година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
„Колидж тайм“ ЕООД, предявена чрез управителя и едноличен собственик на
капитала на дружеството П. И. Л., срещу заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. на
началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП, с която е наложена принудителна административна мярка по чл. 186 ал. 1 ЗДДС „запечатване на търговски обект – ГОСИП БАР с площ 146, 99 кв. м., находящ
се в гр. Варна, ул. „Княз Николаевич“ № 2А“, стопанисван от „Колидж тайм“ ЕООД
и на основание чл. 187 ал. 1 ЗДДС е забранен достъпът до него за срок от десет
дни.
С жалбата е съединено искане за спиране на изпълнението
на обжалваната заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Видно от заповедта, с
инкорпорирано в съдържанието й разпореждане по чл. 60 ал. 1 АПК вр. чл. 188 ЗДДС административният орган е допуснал предварителното й изпълнение.
На съдебния състав е служебно известно обстоятелството,
че в Административен съд - Варна по предявено също от „Колидж тайм“ ЕООД искане
по чл. 166 ал. 2 АПК за спиране на предварителното изпълнение на заповед №
196-ФК/03.06.2019 г. /с погрешно
посочен № 196-ФИ/03.06.2019 г./,
съединено с жалба по чл. 60 ал. 5 АПК срещу разпореждането по чл. 60 ал. 1 АПК
за допускане на предварителното й изпълнение, е образувано и висящо
производството по частно адм. дело № 1539/2019 г. – ХV състав. При това
положение на основание чл. 159 т. 7 АПК по-късно заведеното адм. дело №
1554/2019 г. в частта на искането за спиране на изпълнението на заповед №
196-ФК/03.06.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП следва да се прекрати.
В останалата част – относно жалбата срещу заповед №
196-ФК/03.06.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителната административна
мярка по чл. 186 ал. 1 ЗДДС, производството по делото следва да се остави без
движение на основание чл. 158 ал. 1 АПК за отстраняване на констатираната
нередовност по смисъла на чл. 151 т. 3 АПК, поради липсата на доказателство за
внесена държавна такса за обжалване пред съд на заповедта.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 159 т. 7 АПК производството по адм. дело № 1554/2019 г. по описа на
Адм. съд – Варна, ХV състав, САМО В
ЧАСТТА на искането за спиране на изпълнението на заповед №
196-ФК/03.06.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
В останалата част ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.
дело № 1554/2019 г. като УКАЗВА
на жалбоподателя, че в жалбата срещу заповед № 196-ФК/03.06.2019 г. на началник
отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с
която е наложена принудителна административна мярка по чл. 186 ал. 1 ЗДДС, е допусната
нередовност по смисъла на чл. 151 т. 3 АПК, за отстраняване на която му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в седемдневен срок
от получаване на съобщението да представи по делото доказателство за
платена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса за оспорване
пред съд на ИАА в размер на 50 /петдесет/ лева.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ В СРОК производството по
делото ще се прекрати и в тази част.
Определението в частта за прекратяване на
производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС РБ в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: