Решение по дело №5179/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260415
Дата: 8 октомври 2020 г.
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20171100105179
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2017 г.

Съдържание на акта

                                   Р Е Ш Е Н И Е

 

                                     гр.София, 08.10.2020 год.

 

                             В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия- 13 състав , в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров                             

като  разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 5179 по описа на 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.250 от ГПК за постановяване на допълнително решение.

 С молба от 02.06.2020 ищецът Л.С.Д. е поискал съда да допълни решението си с присъждане на законна лихва върху уважения размер на исковете от датата на исковата молба до датата на окончателното й изплащане,както и да се произнесе в диспозитива по претенцията за мораторна лихва в размер на 11 000 лв.

Ответникът и помагачът му не са изразили становище по молбата.

Съдът като прецени становищата на страните приема следното:

Молбата за допълване на решението е допустима -подадена е в срока по чл.250,ал.1,изр. второ ГПК от ищеца по делото и с нея се иска допълване на решението, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане формулирано в петитума на исковата молба.

По същество молбата е основателна.

Претенцията на ищеца за начисляване на законна лихва върху главницата  по иска с правно основание чл.49 ЗЗД от датата на исковата молба до датата на окончателното й изплащане е формулирана коректно в исковата молба но действително по нея няма произнасяне в решението,поради което следва да се допълни.

Факт е,че няма произнасяне по иска за присъждане на мораторна лихва от 11 000 лв. върху претенцията от 58 000 лв. за имуществени вреди.Този иск също следва да се отхвърли,тъй като е акцесорен,а главния такъв е отхвърлен изцяло.

По изложените съображения съдът

 

                                           Р      Е      Ш       И :

 

ДОПЪЛВА  решението  от  27.04.2020 г. по гр.д.№ 5179/2017 г.- на СГС,І ГО,13-ти състав, като ОСЪЖДА „А.С.К.М.Б.З.А.Л.Т.” ЕАД, *** да заплати на Л.С.Д., ЕГН ********** законната лихва върху уважения размер на главницата от 70 000 лв.  считано от датата на исковата молба-26.04.2017 год. до датата на окончателното й изплащане.

ДОПЪЛВА  решението  от  27.04.2020 г. по гр.д.№ 5179/2017 г.- на СГС,І ГО,13-ти състав, като ОТХВЪРЛЯ предявения от Л.С.Д., ЕГН ********** против „А.С.К.М.Б.З.А.Л.Т.” ЕАД, *** с основание чл.86,ал.1 ЗЗД за мораторна лихва върху сумата от 58 000 лв./обезщетението за имуществени вреди/ в размер на 11 000 лв. за периода от 21.06.2015 г. до датата на предявяване на иска 26.04.2017 год. като неоснователен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

 

                                                      

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: