Решение по дело №242/2021 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 64
Дата: 5 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20213510200242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Омуртаг, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20213510200242 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. И. М., родена на ***, с постоянен адрес ***, българска
гражданка, със средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 14.06.2021 година, в с. Рътлина, общ.
Омуртаг, сама съставила неистински частен документ – „Заявление за
гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни
представители на 11.07.2021г. по чл.37, ал.1 и ал.2 от Избирателния кодекс“,
от името на Х.М.Р.от с. Рътлина, общ. Омуртаг и го употребила пред кмета на
с. Рътлина, общ.Община, за да докаже, че Х.М.Р.е упражнила правото си да
бъде вписана в списъка за гласуване с подвижна избирателна кутия в
изборите за народни представители на 11.07.2021г. – престъпление по чл.309,
ал.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА Х. И. М., ЕГН
**********, с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение №64/05.11.2021г., по АНД №242/2021г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 06.10.2021г. на РП – Търговище, ТО
- Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемата Х. И. М. от ****, за извършено от същата
престъпление по чл.309, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 14.06.2021 година, в с.
Рътлина, общ. Омуртаг, сама съставила неистински частен документ – „Заявление за
гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на
11.07.2021г. по чл.37, ал.1 и ал.2 от Избирателния кодекс“, от името на Х. М. Р. от ****
и го употребила пред кмета на с. Рътлина, общ.Община, за да докаже, че Х. М. Р. е
упражнила правото си да бъде вписана в списъка за гласуване с подвижна избирателна
кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021г.
Районна прокуратура - гр.Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител
по делото.
Обвиняемата Х.М., редовно призована,се явява лично, и адв. Д.М. от АК –
Търговище, признава вина по повдигнатото обвинение и дава кратки обяснения, като
заявява, че е подписала документа след изрично настояване от страна на майката на
лицето, от чието име е било заявлението. Защитникът на обвиняемата пледира, че в
случая са налице предпоставките за приложението на чл. 9 от НК поради явна
малозначителсност на случая и незначителна, дори липсваща обществена опасност.
Алтернативно пледира в случай, че обвиняемата бъде призната за виновна по
повдигнатото й обвинение да й бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000.00 лева.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Във връзка с изборите за народни представители на 11.07.2021 г. и в
съответствие с измененията на Изборния кодекс, Централната избирателна комисия
приела Решение № 225-НС от 13.06.2021 г. относно реда за образуване на секции за
гласуване на избиратели с трайни увреждания с подвижна избирателна кутия.
Съгласно т. 5 на цитираното решение секция за гласуване с подвижна избирателна
кутия се образувала на територията на всяко населено място в срок до 26.06.2021 г.,
ако имало подадени не по-малко от 10 заявления на лица с трайни увреждания, които
не им позволяват да упражнят правото си на глас в изборно помещение, но желаят да
гласуват. В т. 6 от същото решение бил посочен реда за подаване на заявления за
вписване в списъка за гласуване с подвижна избирателна кутия – лицето, което желае
да гласува следвало да подаде заявление до кмета на общината или населеното място,
подписано лично от него или от трето, упълномощено лице. Обвиняемата Х. И. М.
работела като ***в *** с. Рътлина, общ. Омуртаг и във връзка с предстоящите избори
за народни представители, които следвало да се проведат на 11.07.2021 г., кметът на
селото бил възложил на Х.М. да подготви заявленията за гласуване с подвижна
избирателна кутия и да занесе същите за подписване на лицата, които отговаряли на
изискванията на Избирателния кодекс. В изпълнение на възложеното обвиняемата
попълнила ръкописните текстове върху Заявление за гласуване с подвижна
избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. по чл. 37, ал.
1 и ал. 2 от Изборния кодекс, рег. № 01/14.06.2021 г. от името на К.А.А.от с. Рътлина,
общ. Омуртаг, Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за
1
народни представители на 11.07.2021 г. по чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс, рег.
№ 8/14.06.2021 г. от името на Х. М. Р.от с. Рътлина, общ. Омуртаг и Заявление за
гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на
11.07.2021 г. по чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс, рег. № 3/14.06.2021 г. от името
на Х.Д.М.от с. Рътлина, общ. Омуртаг. Обвиняемата изписала имената на лицата,
адресите им и датата на изготвяне на заявлението, след което посетила домовете на
К.А.А.и Х.Д.М.които подписали заявленията. След това обвиняемата посетила дома на
свид. Х.М.Р.за да й предостави заявлението за подпис. Поради заболяването, от което
страдала свид. Р.същата не подписала заявлението, а обвиняемата М. решила да се
подпише вместо Р.и положила подпис от нейно име върху заявлението. Обвиняемата
собственоръчно занесла заявлението от името на Р.в кметството на с. Рътлина и го
входирала в създадения за целта „Регистър за подадените заявления за гласуване в
подвижна избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021 г.“
под вх. № 8. По този начин неистинският документ бил използван за да се докаже
правото на свид. Р.да бъде вписана в списъка за гласуване с подвижна избирателна
кутия в избирателна секция 28220057 към Община Омуртаг. Свид. Р.била вписана в
списъка под № 8. Впоследствие в РП – Търговище, то-Омуртаг бил получен сигнал за
вероятни нарушения при съставянето на списъци с избиратели, които да гласуват с
подвижна избирателна кутия на изборите за народни представители на 11.07.2021 г.
След извършена проверка било образувано досъдебно производство, като в хода на
същото свид. Х.Р.потвърдила, че не е подписвала заявлението. Според заключението
по извършената съдебно - графологична експертиза подписа върху заявлението от
името на свид. Х.Р.бил положен от обвиняемата Х.М..
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от заключението по извършената съдебно –
графологичната експертиза, свидетелските показания и писмените доказателства по
делото, както и от дадените в съдебно заседание обяснения от обвиняемата. От
събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че обв.М. е
извършила деянието, за което й е повдигнато обвинение Подписаното от обв.М.
Заявление за гласуване с подвижна избирателна кутия в изборите за народни
представители на 11.07.2021 г. по чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от Изборния кодекс от името на
Х.М.Р.представлява частен документ, тъй като е съставено от частно лице /в този см.
т.3, изр. ІІ-ро от Постановление №3/1982г. на Пленума на ВС/. От заключението по
извършената по делото съдебно - графологична експертиза се установява, че именно
обвиняемата е положила подписа в описаното по – горе заявление вместо лицето
Х.М.Р.поради което съдът прие, че този документ е неистински. Съгласно цитираното
и по – горе Постановление №3 от 23.03.1982г. по н. д. №12/1981г. на Пленума на ВС
истинския документ е налице, когато изразеното писмено изявление е на
действителния автор на документа и за неистинността на документа е без значение
дали същият е с вярно или невярно съдържание, а е от значение единствено дали
посоченият като автор в действителност не е съставил документа. В конкретния случай
безспорно се установява, че в процесното заявление са изразени писмени изявления на
обвиняемата, а не на лицето посочено, като техен автор. Безспорно се установява от
събраните по делото доказателства и обстоятелството, че обвиняемата е употребила
съставения от нея неистински частен документ пред кмета на с. Рътлина, общ.
Омуртаг, за да докаже, че съществува правото на Х.М.Р.да гласува в подвижна
избирателна кутия в изборите за народни представители на 11.07.2021 г. Съдът не
споделя изложените от защитника на обвиняемата съображения, че случаят е
малозначителен. Съгласно разпоредбата на чл.9,ал.2 от НК не е престъпно деянието,
2
което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона
престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна. В случая против предвид естеството на
съставения и използван от обвиняемата неистински частен документ и резултата от
използването му, съдът счита, че не може да се приеме, че деянието не е
общественоопасно или че обществената му опасност е незначителна, тъй като същото
влияе пряко върху законосъобразното провеждане на изборния процес. Предвид
изложеното съдът намира, че от събраните доказателства се установява, че обвиняемата
М. е осъществила от обективна страна състава на престъплението по чл.309, ал.1 от
НК. От субективна страна деянието е извършено виновно под форма на вината – пряк
умисъл, от обвиняемата.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемата са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
обвиняемата престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на
извършването му се санкционира с лишаване от свобода до две години и следователно
попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От
приложената справка за съдимост на обвиняемата е видно, че същата не е осъждана и
към датата на извършване на деянието няма наложено административно наказание по
реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето
защо след като призна обвиняемата М. за виновна и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК я освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същата
санкцията на чл.78а от НК и й наложи административно наказание глоба в размер на
1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на
нарушението и имотното състояние на обвиняемата, декларирано от нея в приложената
декларация на лист 55, том 2 от ДП.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П. Захариева
3
Съобщи за изтекли лични данни