РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 09.12.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на първи декември през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6110 по описа
за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл.
19 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от Н.С.Б.
ЕГН ********** с адрес *** за промяна на собственото й име от „Н.” на „***”.
В молбата си молителката излага,
че в акт за раждане №***, издаден от о.П.
е записана със собствено име ***. твърди, че след подадена молба от родителите
й собственото й име е променено на Н., който факт е отбелязан в акта й за
раждане в графа "бележки". Сочи, че въпреки промененото и записано ново собствено име всички се
обръщат към нея с името "***". Твърди, че никой не се обръща към не с
друго име. Поради изложеното моли съда да уважи молбата.
В
проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на молителя моли съда да
уважи депозираната молба, като навежда пространни доводи в тази насока.
Заинтересованата страна О.П. в
проведеното по делото о.с.з не изпраща представител. Не изразява и становище по
молбата.
В проведеното по делото о.с.з контролиращата
страна РП Плевен не изпраща представител. Не изразява и становище по молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
Представено
е удостоверение за раждане на молителя ***
***, от което се установява, че в графа забележки е посочено, че " с
молба с вх. №АД-94-12-5/28.05.1987 от *** името на молителката е променено на
"Н.".
Видно е
от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадена въз основа на акт
за раждане № 0***, че собственото име на молителката, записано в същия е "Н.".
Установява
се от депозираното по делото Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена с изх. № 07-277/12.11.2020 г., че имената *** *** и н.*** са имената на
едно и също лице.
От
служебно изисканото свидетелство за съдимост на молителката се установява, че
същата е неосъждана.
По делото са събрани и гласни доказателства
посредством разпита на свидетелката ***. От показанията на същата се установява,
че същата познава свидетелката от раждането й, тъй като са братовчедки. твърди,
че всички /роднини и приятели/ я познават с името "***" и, че никой
не се обръща към нея с името "Н.".
Така установената фактическа обстановка,
налага следните правни изводи:
За
основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото
наличието важни обстоятелства, които да налагат това.
Правото на име е субективно, лично и
неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то
е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и
се упражнява по предвиден в ГПК
ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се
преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче
от основните принципи на гражданското право важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя
носеното на името в частта, в която се иска промяна. Важни обстоятелства по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР на
следващо място са тези, които са лично и обществено значими. Такива
обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което
се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от
време в резултат на станала не по волята му промяна /в този смисъл Решение № 507 от 22.10.2010г. на ВКС по гр.д. № 227/2010г.,
III ГО, ГК и други/.
По делото е
установено, че молителката е родена на *** г. и, че в Удостоверението си за
раждане е записана с името „***“, а впоследствие след молба на нейните родители
името й е променено на "Н.". От приобщените по делото писмени
доказателства, както и от свидетелските
показания безспорно се установява, че молителката се идентифицира в ежедневието
си със собствено име „***“. Тези обстоятелства, като важни за молителката и
осъществяваните от нея контакти с приятели, колеги, институции в страната и
чужбина, обуславят извод за основателност на молбата по чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, която следва да бъде уважена.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА на собственото име Н.С.Б. ЕГН **********
с адрес *** от „Н.” на „***”, на основание чл.19, ал.1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото
да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при О.П. за
отбелязване на промяната в регистъра на населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: