Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ …………./…………………..2022 г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ
в закрито заседание проведено
на първи декември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия МАРИАНА
ХРИСТОВА
гражданско дело № 4778 по описа за 2020г. на СГС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане от П.Д.С. за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 262685/12,08,2022г.
постановено по гражданско
дело № 4778 по описа за 2020г.
на СГС, като в диспозитива бъде записано,
че искът за законна лихва върху присъденото обезщетение се отхвърля за периода
от 17,01,2020г. до 30,04,2020г., съответно на приетото в мотивите, че в тази
част иска е неоснователен, както и за изменение на решението в частта за
разноските, като в полза на адв. П.К. –
САК, в качеството на процесуален представител на П.Д.С., се присъди възнаграждение
по чл. 38 ЗА в размер на 4171,25лв. с ДДС, съответно на уважената част от
исковете, а не както е прието - сумата
3331.00 /три хиляди триста тридесет
и един/лв.
Ответникът по искането З. „Л.И.“ АД не
изразява становище по неговата основателност.
За да се произнесе съдът съобрази
следното:
С Решение № 262685/12,08,2022г.
постановено по гражданско
дело № 4778 по описа за 2020г.
на СГС е присъдено следното:
ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.М.-Г.и
П.Д.– изп.директори, ДА ЗАПЛАТИ на П.Д.С., ЕГН**********, със съдебен адрес:***0, сумата
80000.00 /осемдесет хиляди/лв., частично от 120000.00 /сто и двадесет
хиляди/лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 6440.77 /шест хиляди четиристотин и четирдесет, 0.77лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 10.01.2020г.,
около 08.30ч., в гр.София, по бул. „Д-р Александър Станишев“,
в района на 26-то ДКЦ, причинено виновно от Н.В.В.,
при управление на л.а. марка „Мазда“, с рег. № ********,
с посока на движение от бул. „Добринова скала“ към
бул. „Панчо Владигеров“, който приближавайки към
пешеходна пътека, в нарушение на правилата за движение по пътищата не намалил
скоростта и не пропуснал движещата се по пешеходна пътека П.Д.С., ЕГН **********,
и я блъснал, с което и причинил тежки телесни увреждания, чиято отговорност
била застрахована при З. „Л.И.“ АД със задължителна застраховка Гражданска
отговорност с ВG/22/119001325523, валидна от 12,05,2019г. до 11,05,2020г., за
което е съставено Споразумение одобрено на 21.10.2020г. по НОХД № 8708/2020г.,
влязло в сила 21.10.2020г., ведно със законната лихва върху главниците считано
от 30.04.2020г., до окончателното им
изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ искът за
заплащане на неимуществени вреди – болки и страдания за сумата 20000,00 /двадесет хиляди/лв., която е горница над
присъдените 80000,00 /осемдесет хиляди/лв., до общо претендираните в размер на 100000,00 /сто хиляди/лв.,
частично от 120000.00 /сто и двадесет хиляди/лв., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 30.04.2020г.,
до окончателното им изплащане, на основание чл. 432, ал.1 от КЗ, в сила
от 01.01.2016г., във връзка с чл. 45 от ЗЗД;
ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.М.-Г.и
П.Д.– изп.директори ДА ЗАПЛАТИ на адв. П.К. – САК, в
качеството на процесуален представител на П.Д.С., ЕГН**********, сумата 3331.00 /три хиляди триста тридесет и един/лв., представляваща
възнаграждение за защита от адвокат, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата.
Като прегледа преписката по делото и мотивите на постановеното решение
съдът намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е
основателно. В мотивите на решението е прието, че акцесорният
иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на законна лихва върху
главниците считано от 30.04.2020г.,
когато изтича тримесечният срок за произнасяне на застрахователя по
извънсъдебната претенция, до окончателното изплащане на сумите. В останалата
част, за периода от 17,01,2020г. до 30,04,2020г. е неоснователен. В диспозитива липсва произнасяне по отхвърляне на претенцията
за сочения период. При това положение следва да бъде поправена допуснатата
очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на
решението, в абзац първи, на ред двадесет и осми, след думите: „..им
изплащане,“, се чете: КАКТО и искът за
присъждане на законна лихва върху главниците за неимуществени и имуществени
вреди за периода от 17,01,2020г. до 30,04,2020г., когато изтича тримесечният срок за
произнасяне на застрахователя по извънсъдебната претенция“.
Основателно е и искането за изменение
на постановеното решение в частта за разноските. След извършване на
необходимите аритметични операции съдът установи, че дължимото в полза на адв. П.К. – САК, в качеството на процесуален представител
на П.Д.С. възнаграждение за защита от адвокат определено по реда на чл. чл. 38,
ал. 2 от Закона за адвокатурата съобразно уважената част от исковете е в размер на 4171,25лв. с ДДС, съответно на
уважената част от исковете, а не както е прието - сумата 3331.00 /три хиляди
триста тридесет и един/лв. При това положение следва да се допусне
изменение на решението в частта за разноските в посочения смисъл.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 262685/12,08,2022г. постановено по гражданско дело № 4778 по
описа за 2020г. на СГС, като
в диспозитива на решението, в абзац първи, на ред
двадесет и осми, след думите: „..им изплащане,“, се чете: КАКТО и искът за присъждане на законна лихва върху главниците за
неимуществени и имуществени вреди за периода от 17,01,2020г. до
30,04,2020г., когато изтича тримесечният
срок за произнасяне на застрахователя по извънсъдебната претенция“.
ДОПУСКА изменение в частта за разноските на
Решение № 262685/12,08,2022г. постановено по гражданско дело № 4778 по описа за 2020г. на СГС, в следният смисъл:
ОСЪЖДА З. „Л.И.“ АД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.М.-Г.и
П.Д.– изп.директори ДА ЗАПЛАТИ на адв. П.К. – САК, в
качеството на процесуален представител на П.Д.С., ЕГН**********, сумата 4171,25
/четири хиляди сто седемдесет и един, 0.25/лв. с ДДС, представляваща
възнаграждение за защита от адвокат, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата съобразно уважената част от исковете, вместо приетото - сумата 3331.00 /три хиляди триста тридесет и един/лв., представляваща
възнаграждение за защита от адвокат, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
от връчване на препис от същото на страните с въззивна
жалба САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: