О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1230 ,
12.05.2020 г.
гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на дванадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Калина Пенева
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1002 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №157 от 07.02.2020 г. по гр.д.
№9681/2019 г. на Районен съд Бургас ОД на МВР-Бургас, код по БУЛСТАТ *********,
със седалище гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46 е осъдена да заплати на Г.М.М., ЕГН **********, със
съдебен адрес ***, сума в размер от 1776,95 лева, представляваща главница за
допълнително трудово възнаграждение за 1761 часа положен нощен труд,
преизчислен на 251.82 часа извънреден труд за периода 14.11.2016-13.11.2019
год., на основание служебно правоотношение между страните, по силата на което
ищецът Г.М. е заемал длъжността „Старши полицай“ при ответната главна дирекция,
ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата, начиная от подаване на исковата молба – 13.11.2019 год., до
окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер от 420 лева.
С решението Областна
Дирекция на МВР- Бургас е осъдена да заплати на основание чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на
Бургаски районен съд държавна такса в размер от 71,07 лева и разноски в размер от 190 лева.
Постъпила е въззивна
жалба от ОДМВР-Бургас, с която се обжалва Решение №157 от 07.02.2020 г. по
гр.д. №9681/2019 г. на Районен съд Бургас. Иска се отмяна и постановяване на
ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
В депозираната жалба
се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалноправния закон и необосновано
Излагат се
съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда
и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които
е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е
трябвало да приложи Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на
часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в
системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа
нощен труд са равни на 8 часа дневен труд).
Не се въвеждат
искания по доказателствата. Претендират се разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от
ответната страна по жалбата Г.М.М. с който се оспорва изцяло въззивната
жалба на ОДМВР-Бургас и се иска същата
да бъде оставена без уважение, а
решението на Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за
законосъобразно
Твърди се, че липсата
на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не
следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се
съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното
и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на ОДМВР-Бургас срещу Решение №157
от 07.02.2020 г. по гр.д. №9681/2019 г. на Районен съд Бургас.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.