№ 34
гр. Враца, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. Иванова
Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл.16 от ЗПИИРКОРНФС и е
образувано въз основа на искане за признаване на решение, издадено от несъдебния
орган Областна администрация Neusiedl am See – Република Австрия, от
22.01.2020год., влязло в законна сила на 05.03.2020год., по дело № BH-
ND/03/191000089351/19, срещу българският гражданин В. Н., роден на ***, с последен
известен адрес гр. ***. Искането е направено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/
ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции с превод на български език. Към искането е приложена покана за доброволно
плащане на просрочено задължение на немски и български език.
Засегнатото лице В. Н. Н. е с постоянен и настоящ адрес гр. ***, видно от
направената справка БДН, на който адрес лицето е нередовно призовано. Призовката
на същия е върната в цялост, поради което и на основание чл. 16, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС по делото е допусната правна помощ и е назначен защитник – адв. Г.
Е. С..
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване решението на австрийските власти, като излага съображения, че са налице
положителните предпоставки за това и не са налице отрицателните такива.
1
Засегнатото лице не се явява и не изразява становище по искането. Защитникът
му изразява становище за неоснователност на искането, тъй като няма връзка с лицето,
което може да е внесло сумата с оглед изтеклия период от време.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становището на страните в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета е видно, че на лицето В. Н. е наложена финансова санкция с решение от
22.01.2020год., в сила от 05.03.2020год., постановено по дело № BH-
ND/03/191000089351/19 на несъдебен орган на Република Австрия – Областна
администрация Neusiedl am See, парична сума в размер на 95 евро, за извършено от
него правонарушение по § 98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2lit. e KDV; § 134 Abs.1
KFG /Закона за движение по пътищата на Австрия/ затова, че на 23.10.2019год. в
03,27часа, с МПС с рег. № ВР *** ЕА /BG/, в населено място Никелсдорф А4, strkm
61,950 при разрешена скорост от 80 км/час е превишил скоростта на движение с
22км/час.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от
ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането
за допустимо и основателно.
От посоченият в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на
засегнатото лице е видно, че постоянния и настоящ адрес на пребиваване на
българският гражданин В. Н. Н., с ЕГН ********** е в гр. *** обстоятелство,
подкрепено и от изисканата справка НБД. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане е именно Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1, т.3 на ЗПИИРКОРНФС
за уважаване на направеното искане- влязло в сила на 05.03.2020год. решение на
несъдебен орган, издадено на 22.01.2020год. в държава - членка на Европейския съюз –
Република Австрия, с наложена финансова санкция, за извършено правонарушение на
територията на издаващата държава.
Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 от Закона, като издаващата държава –
Австрия е изпратила на изпълняващата - България Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР с превод на български език. Представеното Удостоверение е
пълно и възпроизвежда приложеното решение на несъдебния орган на немски език,
издадено от Областна администрация Neusiedl am See – Република Австрия.
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
2
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно и съответства на решението на
несъдебния орган; срещу засегнатото лице В. Н. няма данни за постановено или
приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от
издаващата /Австрия/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство -
чл.82, ал.3, вр. ал.1, б."а" ЗАНН е изтекла давността за изпълнение на решението, но
това не е достатъчно да бъде постановен отказ, тъй като не е налице другото изискване
на чл. 35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС – решението да се отнася за деяние, подсъдно на
българския съд; не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо;
решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат
извършени изцяло или отчасти на територията на РБ или такива, които са били
извършени извън територията на издаващата държава; наложената финансова санкция
не е по-малка от 70 евро – 95 евро; решението е постановено срещу наказателно
отговорно - по смисъла на чл. 26 ЗАНН физическо лице.
Деянието, осъществено от засегнатото лице В. Н. попада сред изброените в чл.
30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение в
Австрия, за което не се изисква двойна наказуемост. Независимо от това, извършеното
правонарушение е съставомерно и по българския закон – превишена скорост по
смисъла на чл. 21 от ЗДвП. От отразеното в Удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава на 17.02.2020год. относно правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Лицето не е обжалвало акта,
поради което той е влязъл в законна сила на 05.03.2020год.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на австрийското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него. Що се отнася до твърдението, че
засегнатото лице може да е внесло сумата, такива данни по делото няма и това не е
основание за отказ от признаване, а само за приспадане на изплатената сума. Такова
приспадане може да бъде извършено и след постановяване на решението – от органа
по събиране на вземането.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решение от 22.01.2020год. на несъдебен орган Областна
администрация Neusiedl am See – Република Австрия, постановено по дело № BH-
ND/03/191000089351/19, в сила от 05.03.2020год., срещу българският гражданин В. Н.
Н., от гр. Враца, за наложена финансова санкция следва бъде уважено по отношение на
финансовата санкция от 95 евро. От приложената справка за официалния курс на БНБ
към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска –
22.01.2020год. е видно, че равностойността на финансовата санкция от 95 евро в
3
български лева е 185,80лв. След признаване на решението, същото следва да бъде
изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал.2
ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава – Областна администрация Neusiedl am See – Република Австрия, както и
Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 22.01.2020год. на несъдебен орган Областна
администрация Neusiedl am See – Република Австрия, в сила от 05.03.2020год.,
постановено по дело № BH-ND/03/191000089351/19, срещу българският гражданин В.
Н. Н., от гр. *** с ЕГН **********, за наложена финансова санкция в размер на 95
евро, равностойни на 185,80лв. по фиксиран курс на БНБ към датата на постановяване
на решението – 22.01.2020год.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на НАП-ТД-
Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
Министерство на правосъдието на РБ, а на компетентния орган на издаващата държава
– Областна администрация Neusiedl am See – Република Австрия да се изпрати
уведомление за решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4