РЕШЕНИЕ
№ 5606
гр. София, 08.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ............
като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110149898 по
описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от
ГПК.
Ищеца ........, със седалище и адрес на управление гр........
представлявано от ....... – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 19541 от
20.11.2021 г. по ч.гр. д. № 58372 по описа за 2021 г., като поради подадено
възражение от страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес
от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно
заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото
разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника Р. К. А. с ЕГН **********, и адрес на
управление гр. ........., в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по
делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща
представител в съдебното заседание по делото.
1
Третото лице помагач по делото .........., със седалище и адрес на
управление .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е взел становище, не се
представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на
27.03.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане
за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която
не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1
от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по
правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната
помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с
висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000
лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за
присъждане на разноски по делото, съгласно представеният по делото списък
на разноските по чл. 80 от ГПК, в общ размер 1 170, 57 лева, както следва: По
заповедното производство по ч.гр.д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС са
направени разноски в размер на 92, 31 лева, от които държавна такса в размер
на 42, 31 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 078, 26 лева
разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена
държавна такса в размер на 178, 26 лева, депозити за 2 броя експертизи в
размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Р. К. А. с ЕГН
**********, и адрес на управление ............., че
дължи на .............., със седалище и адрес на управление
.........., представлявано от ........ – изпълнителен директор, сумата в размер
на 1 764, 19 лева /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и
деветнадесет стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК –
12.10.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница –
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., сумата в размер на 308, 84 лева /триста и осем лева и
осемдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2019 г. до 27.09.2021 г., сумата в 35, 07 лева /тридесет и пет лева и
седем стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК –
12.10.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница –
стойността на дяловото разпределение за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г.,
и сумата в размер на 7, 39 лева /седем лева и тридесет и девет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. – 27.09.2021 г.,
съгласно издадената заповед за изпълнение № 19541 от 20.11.2021 г. по ч.гр.
д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС.
ОСЪЖДА Р. К. А. с ЕГН **********, и адрес на
управление ........., да заплати на ............, със
седалище и адрес на управление ....... представлявано от ........ –
изпълнителен директор, сумата в размер на 1 170, 57 лева /хиляда сто и
седемдесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща направените
по делото разноски, както следва – 92, 31 лева по заповедното производство
по ч.гр.д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС, от които държавна такса в
размер на 42, 31 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 078, 26
лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи
заплатена държавна такса в размер на 178, 26 лева, депозити за 2 броя
експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лева.
Решението е постановено при участието на трето лице
3
помагач ........., със седалище и адрес на управление ............
Банкова сметка на ищеца:
.....................
.............
...................
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4