Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1355 03.10.2019г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На шестнадесети септември Година 2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Наташа Динева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00367 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба от “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, срещу Ц.Н.К., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1, вр.чл.417 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 468,83лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2007г., сумата от 52,02лв., представляваща договорна лихва за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 24,01лв., представляваща лихва за забава за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 174,63лв., представляваща дължими такси и разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми са издадени Заповед №1541 от 27.03.2018г. по ч.г.д.№02001/2018г. на ПРС и изпълнителен лист.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
За процесните суми е издадена Заповед №1541 от 27.03.2018г. по ч.г.д.№02001/2018г. на ПРС, поради което и съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Видно от приетите по делото писмени доказателства, както и от заключението по съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В.П., че между страните по делото е сключен Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2007г., с главница в размер на 7500,00лв., като ищецът “Банка ДСК” ЕАД е превел процесната сума по банков път на 11.10.2007г.
Съгласно процесния договор ответникът се е задължил да погаси кредита за 120 месеца по погасителен план с месечна вноска от 110,66лв., с първа вноска на 10.11.2007г. и последна вноска на 12.10.2017г.
Съгласно договора при забава плащането на погасителна вноска с повече от 90 дни се дължи плащането и на лихва за забава.
Видно от експертизата, към датата на изготвяне на същата- 20.06.2019г., ответникът е извършил плащания в общ размер на 14002,29лв., от които сумата от 7031,17лв. за главница, сумата от 6925,20лв. за възнаградителна лихва и сумата от 45,92лв. за наказателна лихва.
Видно от съдебно- счетоводната експертиза на в.л.В.П. по процесния договор ответникът дължи на ищеца сумата от 468,83лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2007г., сумата от 52,02лв., представляваща договорна лихва за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 24,01лв., представляваща лихва за забава за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 174,63лв., представляваща дължими такси и разноски.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал наличието на валидно облигационно правоотношение по Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2007г. и реално изпълнение по същия. Ответникът не е заплатил дължимите се суми по същия договор, поради което и исковете следва да бъдат уважени като основателни.
На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата,
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът присъжда направените разноски както в заповедното, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Ищецът е доказал разноски в размер на 550,00лв., от които сумата от 50,00лв. за държавни такси, сумата от 300,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, и сумата от 200,00лв. за съдебно- счетоводна експертиза, които и следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, срещу Ц.Н.К., с ЕГН:********** и адрес:г***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 468,83лв., представляваща неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2007г., сумата от 52,02лв., представляваща договорна лихва за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 24,01лв., представляваща лихва за забава за периода 10.07.2017г.- 25.03.2018г., сумата от 174,63лв., представляваща дължими такси и разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми са издадени Заповед №1541 от 27.03.2018г. по ч.г.д.№02001/2018г. на ПРС и изпълнителен лист
ОСЪЖДА Ц.Н.К., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на “Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Московска“ 19, сумата от 550,00лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства, от които сумата от 50,00лв. за държавни такси, сумата от 300,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, и сумата от 200,00лв. за съдебно- счетоводна експертиза
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила, ч.г.д.№02001/2018г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към делото се приложи и препис от настоящето решение.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала: Х.С.