Определение по дело №30/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../……….2023 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 02 ноември 2023 година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 30/2020 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е спряно с определение от 15.12.2020 г. в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 446/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Видно от писмо вх. № 265420/01.11.2023 г., производството по т.д. № 446/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас  е приключило с окончателен съдебен акт –  Решение № 306/30.09.2021 г., влязло в законна сила на 09.10.2023 г., заверен препис от който, както и от актовете от инстанционен контрол, са представени и приложени по настоящото дело.

Следователно са отпаднали пречките по движението на спряното т.д. № 30/2020 г., по описа на ВОС, ТО, и производството следва да бъде възобновено.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 30/2020 г. на ВОС, ТО.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от допълнителна искова молба постъпила с писмо вх. № 14520/09.06.2020 г. на основание чл. 373 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването на преписа може да подаде допълнителен отговор, в който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В същия срок ответникът може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото, както и да посочи или представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: