№ 14190
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110171269 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от фирма срещу ИВ. Д. Д., с която са предявени
осъдителни искове за заплащане на сумите от 3137,73 лв., представляваща стойност на
потребената топлинна енергия за имот с абонатен № 63785, находящ се на адрес гр. София, х
ап. 11 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума
от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 494,43 лв.
– мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
12.11.2021 г., сумата от 52,25 лв., представляваща стойност на услугата по дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за сумата от
11,37 лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 01.12.2018 г. до 12.11.2021г.
С исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи, както из а
привличането на трето лице-помагач на негова страна.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с който признава
предявените искове. Не прави доказателствени искания.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
По останалите искания на ищеца и с оглед на направеното признание на исковете от
ответника на основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г. от
10:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА на основания чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото заседание
произнасянето си по останалите искания на ищеца
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от фирма срещу ИВ. Д. Д., с която са
предявени осъдителни искове за заплащане на сумите от 3137,73 лв., представляваща
стойност на потребената топлинна енергия за имот с абонатен № 63785, находящ се на адрес
гр. София, х ап. 11 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,
сумата от 494,43 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 12.11.2021 г., сумата от 52,25 лв., представляваща стойност на услугата по
дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за сумата от
11,37 лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
от 01.12.2018 г. до 12.11.2021г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът признава исковете. Иска от съда да разпредели
отговорността за разноските в процеса при условията на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребители на топлинна енергия на
наследодателите на ответника за посочените в исковата молба период и имот; 2) обемът и
стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и
стойността на предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ.
При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
2
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3