Протокол по дело №40933/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11918
Дата: 15 септември 2022 г. (в сила от 15 септември 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Мулешков
Дело: 20211110140933
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11918
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110140933 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. АНГ. АНГ., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Т., преупълномощена от адв. В. с доказателства за това от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Ч. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б., явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 01.07.2022 г.

адв. Т.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам
възражения по доклада и нямам доказателствени искания.
юрк. Ч.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада и нямам
доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
ЛЮБ. Б. Б., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Искам да направя няколко уточнения: по т. 1 сумата, която съм посочил от
6641,14 шв. франка - това е разликата между всички суми, които са платени, а
не само на лихвата. Размерът само на разликата в лихвата е 2062,47 шв.
франка, което е видно и от таблицата в приложение № 1. Сумата 6641,14 шв.
франка е разликата между платените и дължимите суми за процесния период,
т.е. за целите вноски.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ НАПЪТВА отново страните към спогодба или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.

адв. Т.: Във връзка с днес приетото заключение на ССЕ и на основание
чл. 214, ал. 1 ГПК, правя изменение на предявените искове, за което
представям нарочна писмена молба с препис за другата страна.
юрк. Ч.: Считам, че молбата не представлява само увеличение на иска,
доколкото в т. 2 и 3 сумите вече се претендират в шв. франкове, за разлика от
исковата молба, където се претендират в евро. Същото се отнася и за т. 1.
адв. Т.: Тази искова молба по настоящото гражданско дело е заведена
преди постановяване на решението от Софийски апелативен съд по
предходното дело. В него е посочено, че сумите се дължат не в евро, а в
равностойността им в шв. франкове По този начин вещото лице е направило
изчисленията си във връзка с поставените задачи по всеки един от нашите
искове и поради тази причина сумите, които са претендирани в евро в
исковата молба съответно са посочени в шв. франкове по курса на шв. франк
към датата на подаване на исковата молба в съда, а именно 13.07.2021г.
Поради това не считам, че изменението касае друго освен увеличение на
исковите претенции, така както първоначално са заявени.

СЪДЪТ намира, че направеното с представената в днешното съдебно
заседание молба изменение на исковете е допустимо съгласно чл. 214, ал. 1
ГПК, с оглед на което следва да бъде уважено. Предвид обстоятелството, че
цената на първия иск надхвърля сумата от 25 000 лв., родово компетентен съд
се явява СГС, а съгласно чл. 104, т. 6 ГПК последният следва да разгледа и
останалите кумулативно съединени искове. Ето защо делото следва да бъде
2
прекратено и изпратено по подсъдност на СГС.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното от ищеца с представената в днешното съдебно
заседание писмена молба изменение на предявените искове.
ПРЕКРАТЯВА делото и ГО ИЗПРАЩА по подсъдност на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,29 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3