О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260384
Гр.Хасково,16.05.2023 г.
Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав
На шестнадасети май две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ГЕОРГИ ГОЧЕВ
След като разгледа докладваното от съдия
Жулиета Серафимова В.гр.д.№305 по описа на съда за 2020
г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
В.гр.дело № 305/2020 г. по описа на ОС-Хасково е образувано по въззивна жалба подадена от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР- София против решение № 15/13.01.2020 г. на Районен съд - Свиленград по гр.д. № 911/2019 г. по описа на съда.
Делото е обявено за решаване на 26.04.2023 г.
В срока за произнасяне на 10.05.2023г. е постъпила молба с вх.№261116/10.05.2023 г. от адв. А.Й., като пълномощник на ищеца по делото Д.Я.М., с ЕГН **********,***, с която на основание чл.233 ГПК прави отказ от предявения иск и моли производството да бъде прекратено.
Молбата следва да се уважи, тъй като съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая и доколкото е направен отказ от иска, не се изисква съгласие на ответната страна. Решението на РС- Свиленград следва да се обезсили на основание чл.233 изр.3 от ГПК и производството по делото да бъде прекратено.
Във въззивната жалба е направено и искане за присъждане на разноски в производството пред двете съдебни инстанции. По делото е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК,като се претендират разноски за държавна такса в размер ан 57,93 лв. направени пред въззивна инстатнция и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева за двете инстанции.
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Съгласно ал.8 в полза на юридическите лица или ЕТ се присъжда и възнаграждение в размер определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на определеното възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПрП / изр.второ/. По аргумент от цитираната разпоредба съдът при определяне размера на възнаграждението е обвързан с определения максимален размер, като няма пречка възнаграждението да бъде определено под минимума, определен в Наредбата за заплащане на правната помощ, издадена на основание чл.37 от ЗПрП.
При определяне размера на направените от ответгника разноски по делото следва да се вземе предвид,че в производството пред РС- Свиленград и във въззивното производство ответникът Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР София е депозирал писмен отговор и писмена защита. В първоинстанционното производство се е явил представител на ответника, поради което за първата инстанциия на процесуалния представител на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждание в размер на 100,00 лева,на основание чл.25,ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, а за въззивната инстанция на основание чл.25а, ал.3 от ГПК юрисконсултско възнаграждание в размер на 50 лв., или общо 150, 00 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 26.04.2023г. за даване ход на устните състезания.
ВЪЗОБНОВЯВА в срока за произнасяне производството по в.гр.д. № 305/2020г. по описа на ОС-Хасково.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 15/13.01.2020 г. на Районен съд Свиленград по гр.д. № 911/2019 г. по описа на съда.
ОСЪЖДА Д.Я.М., с ЕГН **********,***, да заплати на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“- МВР - София сумата от 150,00 лв. направени по делото пред двете съдебни инстанции разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт и сумата в размер на 57, 93 лв. – платена ДТ за въззивно обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 305/2020 г. по описа на ОС-Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател : Членове: 1.
2.