Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 11.06.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юни
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
Като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 8219 по описа на съда за
2009 г., взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.
Делото е
върнато от САС за произнасяне по направеното от във въззивна жалба на ответниците Д.Д.С. и С.Д.С. искане
за допълване на решението за признаване право на задържане на имота до
заплащане на подобренията.
В срока
по чл. 250, ал. 2 от ГПК, ответниците по молбата Е.Х.
и В. Х. не са изразили становище.
Съгласно
нормата на чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
С
решение №7205/30.10.2017 г. съдът се е произнесъл по предявения от ищците
ревандикационен иск.
С
отговора на исковата молба Д. Д.С. и С.Д.С. са предявили насрещен иск за
заплащане на подобренията, както и при уважаване на иска по чл. 108 от ЗС да им
се признае право на задържане на имота до тяхното заплащане.
С определение
от 08.02.2011 г. (л. 202 от делото) съдът е раздели производството по
предявения от С.С. и Д.С. срещу Е.Х. и В. Х. насрещен
иск за заплащане на подобрения.
Признаването
на право на задържане не представлява отделен иск, а е обусловено от
съществуване на вземане на ответника за подобрения в имота.
С
разделяне на производството по предявения насрещен иск спорът относно наличието
на вземане на ответниците за подобрения и свързаното с него право на задържане е
пренесен пред СРС. Поради това съдът не дължи допълване на постановеното по
делото решение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответниците Д.Д.С.
и С.Д.С. за допълване на решение №
7205/30.10.2017 г.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: