№ 21470
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110112900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Л. Х., редовно призован, представлява се от адв. К...., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А.,явява се лично и с адв. П. с пълномощно по
делото и адв. В...., с днес представено пълномощно.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. К.... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Държа на искането ни за СУ. От двамата свидетели водя един. Вторият живее
и работи в Италия. На 22-ри декември ще дойде и ще бъде един месец в
страната. Ако може да го съобразите при определяне на датата за следващото
с.з.
Адв. В....- Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по доклада. Във връзка с искането за СУ считам, че същото предвид предмета
на настоящия спор, е неотносимо, тъй като предполагам е ясно, че без
никакво значение е ирелевантно за спора е доколко и дали е заплатена такса
за прехвърляне на имота, тъй като тази такса не е доказателство. Считам, че
1
не следва да се уважава това искане. По отношение на искането за даване на
възможност за разпит на другия свидетел на ищцовата страна в следващо с.з.
заявявам, че ваша ще е преценката дали да уважите това искане, но моля ако
се уважи, това да е последна възможност за събиране на това доказателство,
като заявявам, че ние водим двама свидетели, които също желаем да бъдат
разпитани и уточнявам, че тези свидетели са преки очевидци на разговорите
между ищцата и ответника за това на какво основание се ползва имота и защо
ищцата е оставена да ползва този имот, разпитът ще допринесе за изясняване
на важни за спора обстоятелства, но държим на съвместен разпит.
Адв. К....- предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 1.09.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
Във връзка с направените доказателствени искания, съдът намира
искането за СУ за ирелевантно към предмета на спора и следва да се остави
без уважение. Доколкото в днешното с.з. се разпредели доказателствената
тежест и ответникът уточни обстоятелствата, за които се искат свидетели,
съдът намира това искане за своевременно направено, относимо и допустимо,
поради което следва да бъде уважено. С оглед това
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на
ответната страна за сочените днес обстоятелства.
ОТЛАГА разпита на свидетели за следващо с.з. за съвместен разпит на
същите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за СУ, направено в т. 3 от
исковата молба.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.01.2023 г., от 9:30 ч., за когато
страните уведомени.
ОПРЕДЕЛЯ същото като краен срок за събиране на гласни
доказателствени средства.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2