№ 344
гр. С., 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110146119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Ч. Г.-С - редовно призован, явява се лично представлява
се от адв. К..а, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „С...“ АД– редовно призован, за него се явява юрк.
Ж.., с пълномощно от днес.
По хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К..а: Поддържам исковата молба, както и молбите от 2.12.2022 г.
и от 12.01.2023 г., оспорвам отговора на исковата молба, както и оспорвам
насрещния иск и поддържам съответно отговора. Нямам възражения по
проектодоклада на съда, като уточнявам, че свидетелят, който молим да бъде
разпитан е за установяване обстоятелството, че дейността на сектор за салони
не е била преустановена през исковия период. Няма да соча други
доказателства.
Юрк. Ж..: Поддържам отговора на исковата молба, оспорваме
достоверността на представените като доказателство електронни дневници с
1
молба от 2.12.2022 г., и моля, да не ги приемете като доказателство по
делото, тъй като нямат съответните реквизити - никъде не се вижда за кой
месец са тези графици, вижда се подадено едно име, това оцветяване за какво
се отнася, ако съдът прецени, можем да ги предоставим в реалните варианти,
изтеглени от нашата система. Моля, да приемете като доказателство банкова
сметка, за което се твърди в отговора на насрещния иск, че не сме
предоставили банкова сметка, по която паричното вземане да може да се
заплати. Представям информация за банковата сметка за евентуално плащане
по нея. Водим нашия свидетел, моля, да бъде разпитан в днешното съдебно
заседание, не държим на едновременен разпит. Няма да сочим други
доказателства.
Юрк. Ж..: Графиците са изплащани от ответното дружество с имейл,
моля да ни бъде дадена възможност да представим извлечение от имейлите,
които са ни изпращани на ищцата.
Адв. К..а: Моля, по доказателственото искане на молбата от 2.12.2022
г. да задължите ответното дружество да представи чекирането с пропуск от
чекиращите устройства в салоните, това искане го правим, във връзка с факта,
че ищцата изпълнява дейност не само в салона П., а и във всички сектор
салони на летище С..
СЪДЪТ докладва производството си съгласно определението си от
9.12.2022 г., като искането за разпит на свидетели е относимо и следва да
бъдат допуснати такива, както и искането за представяне за датата на
следващото заседание в цялост посочени от пълномощника на ответното
дружество график за дежурства, като ще бъде дадена възможност и на ищеца
да изрази становище по тяхното приемане или не като доказателства по
делото.
По искането, формулирано в молбата от 2.12.2022 г. на ищцата за
събиране на информация за това, как и кога е преминало чекирането с
пропуск, съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямам възражение по доклада на съда и по
доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
2
ДАВА възможност на ответната страна да представи график на
дежурства съобразно изявлението в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА банкова сметка за информация по делото и
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на страните като
ДАВА възможност на ищеца да води свидетеля за разпит в следващото
съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна свидетел.
СНЕМА самоличността й:
С.Г.С. на 50 г., семейна неосъждана, работя в „С...“, желая да
свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
На въпроси на юрк. Ж.. свидетелката отговори: Не познавам ищцата,
нямам отношение към нейното уволнение. „С...“ управляваше 3 бизнес-
салона, на територията на Летище-С. имаше четири бизнес салона, на
терминал 1 бизнес-салон „С.“, на терминал 2 - бизнес-салони „П. И.П“.
Бизнес-салоните предлагат допълнителни услуги на пътниците срещу
заплащане, те могат да изчакат полетите в по- приятна обстановка, предлагат
им се храни и напитки, достъп до медии и интернет. От 4-те салона единия
беше отдаден под наем, в зоната, в която се намираше той трябваше да бъде
реконструирана, съответно следвайки инвестиционната си програма „С...“
тази зона я определи с друго предназначение. Наемателят на този бизнес
салон прояви интерес за наемане на друго помещение и му беше предложен
бизнес-салон „П.“ на терминал-2 като най-голям, беше направена оферта
„С...“ прие офертата, направи се анализ на всички бизнес салони, установиха
се лоши резултати, и ръководството взе решение за затваряне на всички
салони, като единия да се отдаде под наем. Имам отношение към закриването
на единия бизнес-салон „П.“, тъй като там сключихме договор за наем и
съответно съм присъствала при предаване на помещението на наемателя.
Бизнес-салон „П.“ беше затворен на 1.06.2022 г., помещението беше
предадено на наемателя за ремонт, на 17 юни 2022 г., наемателят отвори
помещението за работа с клиенти. Наемателят е „С..т“АД, като дейността се
извършваше със собствен персонал и продължава да я извършва. Познавам
3
управителя на салона на „С..т“, тъй като имаме организационни неща,
предаване на помещението, контрол на договора. Към другите два салона има
проявен интерес за наемане, „С...“ има намерение да отдаде под наем единия
салон, другите са в зони, които подлежат на реконструкция и ще бъде
променено предназначението им. За отдаване под наем е на 1 терминал
бизнес салон „С.“. Към момента бизнес салоните „С.“ и „Плиска“ са
запечатани и не работят от 1.06.2022г., заради реконструкцията. Водила съм
на оглед потенциални наематели на бизнес салон „С.“, достъпът до там е
посредством решетъчна врата и асансьор и двата входа бяха запечатани и се
обадихме на служител на сигурността да дойде и разпечата, видяхме бизнес
салона, мебелите бяха на място, той не функционира, това беше края на м.
юни, след това не съм водила хора на оглед. След огледа служителят по
сигурността запечатва помещенията, които не се ползват. Служителят по
сигурността присъства с нас на огледа и след напускане запечатва отново и
предполагам, че поставя нова дата на запечатването. Не е извършвана тази
дейност в друго помещение и на друго място, освен отдадения под наем
бизнес салон. След 1 юни само бизнес салон „П.“ извършва дейността „салон
за гости“.
Адв. К..а Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ не приключва съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.5.2023 г. от 10:50 ч., за която
дата редовно страните редовно уведомени от днес, като УКАЗВА на ищцовата
страна да води допуснатия свидетел дава възможност на ответника да
ангажира графиците и по искането за чекирането съдът ще се произнесе.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4