№ 618
гр. София, 04.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело №
20211001000546 по описа за 2021 година
С определение № 571 от 25.08.2022г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без
уважение молба вх.№ 13812/21.06.2022г. от Сдружение „Българска федерация по шахмат“
1928, чрез адв. С., за допълване на решение № 359 от 30.05.2022г. по т.дело № 564/2021г. по
описа на САС, в частта му за разноските като неоснователна.
С молба вх. 18813/02.09.2022г. Сдружение „Българска федерация по шахмат“ 1928,
чрез адв. С. е поискало допълване по реда на чл. 250 ГПК на горепосоченото определение,
чрез присъждане на допълнителни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство през въззивната инстанция. Молителят излага доводи, че
настоящият съд е отхвърлил изцяло молбата за изменение на решение № 359 от 30.05.2022г.
постановено по търг. дело № 546/2021г. в частта му за раноските, като е изложил мотиви
само по отношение на молбата, касеща присъждането на разноски пред първата инстанция.
Навежда доводи, че по реда на чл. 250 ГПК е налице процесуална възможност съдът да
допълни така постановеното определение като се произнесе по цялото искане по реда на чл.
248 ГПК, като присъди сторените пред въззината иснтация разноски, представляващи
адвокатски хонорар в размер на 700 лева.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното.
С постановяване на решение № 359 от 30.05.2022г. по делото и при съобразяване
разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, настоящият състав е присъдил на основание чл. 78, ал.1
ГПК в полза на въззиваемото дружество разноски, сторени през въззивната инстанция в
размер на 80 лева.
С определение от 25.08.2022г. по реда на чл. 248, ал.1 ГПК съдът се е произнесъл по
целия заявен петитум, като е прел, че подадената от въззивното дружество молба за
1
допълване на решение № 359 от 30.05.2022г. постановено по настоящото дело, в частта му
за разноските е неоснователна. Оплакването на въззивното дружество, че с определението за
изменението на решението, в частта му за разноските, не е присъден конкретно желания от
молителя размер на претенцията за сторени пред въззивната инстранция разноски за
адвокатско възнаграждение не следва да бъде приравнено на липса на произнасяне по
цялото искане. Така постановеното определение не се явява непълно по смисъла на чл. 250
ГПК, доколкото евентуаелен пропуск на съда да изложи мотиви по отношение на
недължимостта на допълнителни разноски за прозводството пред въззивния съд, би могло да
доведе до неправилност на съдебния акт, но не и до непълнота, тъй като в него е формирана
воля по целия заявен предмет на спора.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. 18813/02.09.2022 г. на Сдружение „Българска федерация по шахмат“
1928, чрез адв. С., за допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 571 от
25.08.2022г., постановено по търг. дело № 546/2021г. на САС, ТО, 11 състав, чрез
присъждане на допълнителни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред въззивната инстанция, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2