Определение по дело №95/2019 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№116/26.02.2019

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари през двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ С.

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

МАРИЯ ХРИСТОВА                                                                         

 

           Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело № 95 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е въззивно, образувано по жалби на „Търговище Инвест“ ЕООД със седалище гр.Търговище и „Кооптрейд“ АД със седалище гр.Търговище срещу решение № 84 от 26.11.2018г. по търг.дело № 37/18г. по описа на Търговищки окръжен съд, в частта му, с която е прието за установено по отношение на тях, че „Търговска Банка Д“ АД със седалище гр.София има вземане от тях в условията на солидарност за сумите както следва: сумата от 62 671лв. - главница по договор за кредит, 602.79лв. – възнаградителна договорна лихва, начислена върху редовна и просрочена главница за периода 05.09.2015г. – 30.09.2015г., 9 012.31лв. – наказателна лихва, начислена върху просрочена главница за периода 05.01.2015г. – 30.09.2015г. и 626.71лв.- просрочена годишна такса за обслужване на кредитната сметка, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 01.10.2015г. до окончателното изплащане на задължението, дължими по договор за кредит № 1236.0712 от 09.07.2012г., анекс № 1 от 17.01.2013г., анекс № 2 от 30.06.2014г., договор за поръчителство № 1236.0712-А1 от 17.01.2013г., за които суми е издадена заповед № 761 от 05.10.2015г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 1456/15г. по описа на ТРС, както и са осъдени да заплатят направените в заповедното производство разноски в размер на сумата 2 876.95лв. направените по исковото производство разноски в размер на сумата 6 775.64лв.

В жалбата на „Търговище Инвест“ ЕООД се твърди че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения.

Твърди че съдът не е обсъдил възраженията за нищожност на клаузата в договора за кредит, съгласно която банката има право едностранно да променя лихвените проценти. Твърди че ищецът не е представил решение на управителния си орган, с което да определя базисния лихвен процент за корпоративни клиенти. Твърди че възражението на банката че решение не е необходимо, поради това че този процент не е променян от 2009г. е неоснователно. Твърди че по делото е останал неизяснен въпроса за датата на предсрочна изискуемост на задължението, което е от значение, както с оглед основателността на исковете, така с оглед разпоредбата на чл.147 от ЗЗД относно спазване на преклузивния срок. Твърди че е налице погасяване по давност на вземанията на банката за главница, лихви и на всички задължения на поръчителя.

Излага, че съдът не е обсъдил и възражението, че за да се сключи договор следва да има валидно прието решение на едноличния собственик или управителя на дружеството. Сочи че по делото липсва и не е представен акт, от който да е видно, че управителят е упълномощен да сключи договора за поръчителство, поради което и твърди че договорът е сключен без представителна власт и не ангажира отговорността на дружеството.

Възразява срещу солидарното осъждане на всички ответници за разноски.

Моли съда да обезсили отмени решението в обжалваната от него част и да постанови друго, с което предявеният срещу дружеството иск да бъде отхвърлен.

Въззивната жалба на „Кооптрейд“ АД е бланкетна. Твърди че решението е неправилно и незаконосъобразно. Поддържа направените в отговора на исковата молба възражения.

Въззиваемата страна „Търговска Банка Д“ АД със седалище гр.София, в срока по чл.263 ал.1 от ГПК е депозирала отговор по двете въззивни жалби. Моли съда да ги остави без уважение като неоснователни и да потвърди обжалваното първоинстанционно решение. Претендира направените по делото разноски.

Няма оплаквания за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Въззивният съд като взе предвид, че обжалваното решение е постановено срещу трима ответници – обикновени другари, а въззивни жалби са постъпили само от двама от тях, намира, че необжалвалия другар следва да бъде уведомен за образуваното въззивно производство и за правата му по чл.265 от ГПК.

В проверката по реда на чл.267 от ГПК въззивният съд констатира че въззивниците се представляват от назначени от първонистанцинния съд на основание чл.29 ал.2 от ГПК особени представители на разноски на ищеца. На процесуалните представители на въззивника за въззивното производство следва да бъде определено възнаграждение, което да бъде авансирано от ищеца, сега въззиваем в размер, определен от въззивния съд съобразно чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно в размер на сумата по 450лв. за всеки от двамата особени представители. В случай на присъединяване на необжалвалия другар, представляван също от особен представител, банката ще бъде задължена допълнително за авансиране на неговото възнаграждение за въззивна инстанция.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.265 ал.1 от ГПК „СП – Първи май“ ЕООД със седалище гр.Търговище образуваното производство по жалби на „Търговище Инвест“ ЕООД със седалище гр.Търговище и „Кооптрейд“ АД със седалище гр.Търговище срещу решение № 84 от 26.11.2018г. по търг.дело № 37/18г. по описа на Търговищки окръжен съд  и за насроченото пред АС – Варна съдебно заседание, както и за възможността да се присъедини към жалбите най-късно в първото заседание във въззивна инстанция, чрез подаване на писмена молба с преписи според броя на страните. 

 

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „Търговска Банка Д“ АД със седалище гр.София в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да представи доказателства за внесена по набирателната сметка  на АС – Варна сума в размер на 900лв. за възнаграждения за въззивна инстанция на назначените на въззивнизите Търговище Инвест“ ЕООД и „Кооптрейд“ АД особени представители.

УКАЗВА на въззиваемото дружество, че ако не представи доказателства за заплащане на възнаграждението на особените представители, производството по предявения иск ще бъде прекратено.

 

НАСРОЧВА съдебно заседание на 19.03.2019г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: