Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.П., 25.09.2012г.
П.ски районен съд, ІІ-ри граждански състав, в открито заседание
на двадесет и първи август през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.
ДИЛОВА
при секретаря М.Г. като разгледа
докладваното от съдия Дилова гр.д.№1163
по описа за 1996г,на основание
данните по делото и Закона за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.192 ал.4 от ГПК.
Постъпила е
молба от адв. Г.Г. за
изменение на решението в частта за разноските по исковете по сметките.
Моли съда да осъди ответниците да заплатят на Д. К. направените разноски за а.
и държавна такса платени от доверителя и.
По делото е
постъпила молба от адв. М., с искане да се допълни
решението, като съдът се произнесе по искането за присъждане на обезщетение за
ползване на процесните имоти.
Ответниците
К. К. в писмена молба и в съдебно заседание изразява становище, че искането е
неоснователно и недоказано.
Адв. Д. процесуален представител на С. М. в съдебно заседание изразява
становище, че искането е неоснователно и недоказано.
Адв. А. изразява становище , че искането е неоснователно и недоказано, че размера на
разноските е прекалено завишен, както и че не следва да бъдат присъждани претендираните от ответницата Л. К. обезщетения.
Адв. Г. е изразила
становище, че съдът следва да вземе предвид разпоредбите на пар.
2 от Наредба № 1 /2004г.- за минималните адвокатски възнаграждения
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите в молбата,
намира за установено следното:
Видно от решението постановено по
делото е, че съдът е постановил направените по делото разноски да останат в
тежест на страните така както са направени. В разпоредбата на чл. 293 а от ГПК
/ отм/ е регламентирано, че страните заплащат
разноски съобразно стойността на дяловете им, а по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по реда на
чл. 64 от ГПК т.е съобразно уважената, респективно отхвърлената част от иска.
Поради това, че исковете по сметките са отхвърлени като неоснователни и
недоказани, на осн. чл. 64 ал.2 от ГПК / отм/ ответниците по исковете по сметките имат право да
искат направените по селото разноски за а. съразмерно с отхвърлената част от
иска. От представените по делото е представен анекс
към договор за правна помощ и
разписка, е видно че ответникът по исковете по сметките Д. К. е заплатил на адв. Г. адвокатско възнаграждение по предявените срещу него
искове по сметките както следва : по
предявения от П.Д. и М.Д. иск по сметките- 3 744 лв,
по предявения от П.Г. и Т.Г. иск по сметките сумата 3 900 лв, по предявения от Г.Д.Т. и Т.М. Б.- Т. иск по сметките -
3 930 лв, по предявения от Н.Н. Данова иск по сметките сумата 3630 лв, по предявения от Д.Ч. иск по сметките 4260 лв, по предявения от А* Е* иск по сметките 3 900 лв, по предявения от С.Н. иск по сметките 16 800 лв, по предявения от Б.А. иск по сметките 14 970 лв, по
предявения от З.Н. иск по сметките 4215 лв, по
предявения от М.С. иск по сметките сумата 4 260 лв,
по предявения от С.Д. и Д* Д. иск по сметките
5 130 лв,
по предявения от А.Б. и Л.Б. иск
по сметките сумата 4530 лв, по предявения от Д.Б. и М.Б.
иск по сметките 3 870 лв, по предявения от Р* Д*иск по сметките сумата 3 660 лв, по предявения от
С.М. и Л.Д. иск по сметките 3 705 лв, по
предявения от К.Н. и Т.Н. иск 14 010 лв, по
предявения от В* П. и М.П. иск по сметките 16 710 лв,
по предявения от К.К. и Д.К. иск по сметките в размер на 3 645 лв , по предявения от Р*Х. иск по сметките 15 450 лв и по предявения от А.Г. иск по сметките 16500 лв.
Адв. Г. е изразила становище,
че съдът следва да вземе предвид разпоредбите на пар.
2 от Наредба № 1 /2004г.- за минималните адвокатски възнаграждения
Съгласно чл. 36 ал.2 от Закона за
адвокатурата размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката
и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде
по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за
съответния вид работа. Съгласно
§ 2. от
Наредбата №1/04 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в случаите по чл. 64 от Гражданския процесуален
кодекс (отм.), както и в случаите на чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс присъденото
възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер на
възнагражденията, посочени в тази наредба. Тази наредба е издадена въз основа
на законова делегация регламентираща правото на органите на адвокатурата да
определят минималните размери на адвокатските възнаграждения. Законова
делегация същите органи да определят размер на възнагражденията в хипотезата на
чл. 64 ал.4 от ГПК/ отм/ няма. Съдът намира, че правилото
на пар.2 от Наредбата е издадена извън законовата
делегация и на чл. 64 ал.4 от ГПК / отм./ и не следва
да се прилага, поради което съдът не е ограничен с намаляването на разноските
за адвокатско възнаграждение до трикратния размер посочен в наредбата и може да
намали този размер с регламентирания в наредбата минимум. Така Определение №
74/07.02.2011г. по гр.д.№ 46/2-11г. І.
г.о. на ВКС, Определение № 145/27.04.2012г. на ВКС по гр.д.№ 1427/2011г. ІІІ
г.о. ВКС/ С оглед на изложеното съдът
намира, че претенцията на Д. К. за присъждане на разноски за а. е основателна и
доказана в размер съгласно чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения/ при интерес над 10 000 лв. - 650 лв. + 2 % за
горницата над 10 000 лв/.Следва да се отбележи, че адвокатското възнаграждение по
претенцията на С.Н., Р.Х., и А.Г. следва да бъде заплатено не върху целия
размер на исковата претенция, а върху 1/6 от претенцията съобразно правата на
Д. К. представляван от адв. Г..С оглед изложеното съдът намира, че П.Д. и М.Д.
следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника Д. К. сумата 1247,30 лв, П.Ч.Г. и Т.Г. сумата 1296,60 лв,
Г.Д.Т. и Т.М.Б.- Т. сумата 1303,54 лв, Н.Д.- 1208,80
лв.Д.Ч. – сумата 1356 лв, А*Е* – сумата 1296,60 лв, С.Н. 1306 лв, Б.А.
– сумата 1233лв, З.Н.- сумата 1431 лв , М.С. 1415,70 лв, С.Д.
и Д.Д. 1688,26 лв, А.Б. и Л.Б.- 1568,32 лв, Д.Б. и М.Б.- сумата 1288 лв, Р.Д.-
сумата 1217,02 лв, С.М. и Л.Д.- сумата 1232,39 лв, К.Н. и Т.Н. сумата 1129,96 лв,
В.П. и М.П. сумата 1357 лв, К.К. и Д.К. сумата 1066 лв, Р* Х. сумата
1227 лв, А.Г. сумата
1291,66 лв.По искането за осъждане на ищците да заплатят дължимата от Д.
К. държавна такса съдът намира, че същото е неоснователно. Съгласно
разпоредбата на чл. 293 а от ГПК / отм/ в
производството по делба всеки съделител заплаща
разноските съобразно дела си, поради което и дължи държавна такса върху размера
на получавания от него дял и по отношение на разноски за държавна такса не
следва да се прилагат правилата за разпределяне на разноските уредени в чл. 64
от ГПК /отм/
По отношение искането на адв. М. за допълване на решението, като съдът осъди
ответниците да заплатят на Л. К. обезщетение за ползване на имота, съдът намира
че не са налице предпоставките за допълване на решението, тъй като в първото по
делото заседание Л. К. е предявила иск по сметките, който не е бил приет за
разглеждане във вторага фаза на делбата . С
определение от 24.03.2009 г. съдът е оставил без уважение искането за приемане
на предявените от Д. К. и Л. К. искове по сметките поради недопустимост на искането, тъй като
съдът се е произнесъл с решение по І
фаза на делбата. С оглед изложеното съдът намира, че искането за допълване на
решението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното и на основание чл.192 ал.4 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА решение № 715/21.05.2012г постановено по гр.д.№ 1183/1996г. по описа на ПлРС В ЧАСТТА му за разноските, с която е
постановено разноските да останат в тежест на страните така както са направени КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/П.А.Д., ЕГН ********** и М.Ц.Д.,*** да заплатят на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от г В.Т. сумата 1247,30 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/П.Ч.Г.,
ЕГН ********** и Т.Г.Г. *** да заплатят
на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от г В.Т. сумата 1296,60 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/ Г.Д.Т.,
ЕГН ********** Т.М.Б.
– Т., ЕГН **********, **** да заплатят на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от г В.Т.
сумата 1303,54лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/Н.Н.Д.,*** да заплати на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от г В.Т. сумата 1208,80лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките
ОСЪЖДА Д.Н.Ч.,***, да заплати на
ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от г В.Т. сумата 1356лв представляваща направени
разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/А* А* Е*
от гр. ****** да заплати на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата
1296,60лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/С.Н.Н.,*** заплати на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1306 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/Б.А.А.,*** да заплати на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1233 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА З.И.Н.,*** да заплати на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1431 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките
ОСЪЖДА на осн.
чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр.
ал. 4 от ГПК / отм/М.Д.С.,*** да заплати на ответника
Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1415,70 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/ С.Ц.Д., ЕГН ********** и Д.Н.Д.
*** да
заплатят на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1688,26 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн.
чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр.
ал. 4 от ГПК / отм/А.Г.Б. ЕГН ********** и Л.М.Б.,***
да заплатят
на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1568.32 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/ Д.В.Б., ЕГН ********** и М.П.Б.,***, да заплатят на ответника
Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1288 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/Р.И.Д.,*** да заплати на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1217,02 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките
ОСЪЖДА на осн.
чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр.
ал. 4 от ГПК / отм/С.С.М. ЕГН ********** и Л.И.М.,***
да заплатят на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1232,39 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн.
чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр.
ал. 4 от ГПК / отм/ К.М.Н., ЕГН ********** и Т.М.Н.,***
да заплатят
на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1129,96 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/ В.Г.П., ЕГН ********** и М.И.П.
***, да
заплатят на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1357 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК
/ отм/К.А.К., ЕГН ********** и Д.П.К. *** да заплатят на ответника Д.Л.К.
ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата 1066 лв
представляваща направени разноски за а.
по исковете по сметките.
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК
/ отм/ Р.Н.Х.,*** да заплати на ответника Д.Л.К. ЕГН ********** от гр. В.Т. сумата
1227 лв представляваща направени разноски за а. по исковете по сметките
ОСЪЖДА на осн. чл. 293 а вр. чл. 64 ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК / отм/А.В.Г.,*** да заплати на ответника Д.Л.К. ЕГН **********
от гр. В.Т. сумата 1291,66 лв представляваща
направени разноски за а. по исковете по
сметките.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Л.Н.К. и Д.Л.К. за допълване на решението по искането за
заплащане на обезщетение по чл. 282 ал.2 от ГПК / отм/
като неоснователно.
Решението подлежи на
обжалване пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му
на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: