П Р О Т О К
О Л
27.06.2019
година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД
№ 302 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Р.п.К. - уведомена, явява се прокурор Петя Радева.
Осъденият Б.И.Х.,
редовно призован, явява се лично
и с адв. Г., представя пълномощно.
В залата се явява предложената от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на осъдения –
адв. М.Н..
Осъденият: Имам упълномощен защитник – адв. Г., желая той да
ме защитава, да се освободи определения за служебен защитник адв. Н..
С оглед становището на осъдения Х. адв. Н. се освободи от
по-нататъшно участие в процеса.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Б.И.Х. – ** години,
роден на *** ***, ***,****,******, ЕГН: **********.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът –Нямам искания за отводи.
Адв.
Г. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
На
страните се разясниха правата по член 275, ал. 1 от НПК.
Прокурорът
- Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв.
Г. - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Постъпило
е искане от РП Карлово на основание чл.
306, ал.1 т.1, т.3 от НПК за кумулиране на наложените по отношение на осъдения
наказания и налагане на едно общо, най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране.
Адв. Г.: Да се уважи предложението, като възразяваме в
искането в частта относно увеличаване на определеното общо, най-тежко наказание с един месец.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми се направи кумулация.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДА
СЕ ПРОЧЕТАТ и ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства- справка за
съдимост на осъдения, ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост,
определение за УПО, определение за групиране, справка от ГД „ИН“.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам възражение, да се приемат писмените доказателства.
Адв.
Г. - Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
прочетените писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания и няма да соча нови
доказателства.
Адв. Г. - – Нямам нови искания, няма да сочим други
доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да групирате
наложените наказания на осъдения Х. по последните две присъди, а именно по НОХД
№ 635/2018 г. на КрлРС и по НОХД № 284/2019 г. на КрлРС . Считам, че са налице
условията на групиране, деянията по посочените осъждания са извършени при
условията на реална съвкупност, преди за всяко едно от тях да е била налице
влязла в сила присъда. Моля да определите едно общо най тежко наказание – 4
месеца лишаване от свобода . Тъй като същият е осъждан многократно, моля на
основание чл. 24 от НК да се увеличи общото наказание с един месец. Моля да се
зачете изтърпяната част от наказанието.
Адвокат
Г.: Уважаема г-жо Председател, съгласен съм да бъдат групирани двете наказания
по двете присъди, уточнени от представителя на РП Карлово, но моля да не
увеличавате определеното общо, най-тежко наказание с един месец. Видно от
материалите по делото, Х. спомагаше и по
двете присъди за разкриване на обективната истина, искрено се разкайваше, смятам,
че това наказание от 4 месеца лишаване от свобода ще изиграе своята роля, като
го превъзпита. Същият единствено от липса на правна култура е шофирал това МПС
без шофьорска книжка. Същият живее на семейни начала, има много малко детенце ,
на 1 годинка някъде, жена му едва се
справя с отглеждане на детенцето му сама и моля да не се увеличава общото наказание, за да може
по- бързо да излезе и да се включи в отглеждането на детенцето си.
ОСЪДЕНИЯТ Б.И.Х. за
лична защита: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Съгласен съм да ми се
групират наказанията, като ми се определи едно общо, най- тежко наказание.Не
съм съгласен да ми се увеличава определеното общо, най- тежко наказание. Жена
ми сама отглежда детето, няма при кого да остави детето, за да работи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Б.И.Х.:
Моля да ми се групират наказанията, като не ми се увеличава общото най-тежко наказание.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на
съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
си.
След
съвещание съдът намери за установено следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на внесено от РП- Карлово искане за групиране
на осн. чл.25 вр. чл.23 от НК наложените наказания на осъдения Б.И.Х., ЕГН **********
по НОХД № 635/2018 г. на КрлРС и по НОХД № 284/2019 г. на КрлРС. Предлага се
определяне на едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, което на осн. чл.24 от НК да се увеличи с един месец, поради
многобройната и разнородна престъпна дейност на осъдения.
Прокурорът
в съдебно заседание поддържа предложението за групиране и увеличаване на общото
най- тежко наказание.
Осъденият
Х.- лично взема становище за определяне на едно общо най- тежко наказание без
същото да се увеличава.
Защитникът
на осъдения- адв. Г. взема становище за прилагане на чл.25 вр. чл.23 от НК
спрямо осъдения, като излага мотиви да не се увеличава общото най- тежко
наказание.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства- справка за съдимост на осъдения,
ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, определение за УПО, определение
за групиране, справка от ГД „ИН“, прие за установено следното:
Б.И.Х.,
ЕГН ********** е осъждан общо десет пъти.
Осъжданията, постановени спрямо Х. по НОХД №11/96 г. на РС- Т.,
по НОХД № 118/97 г. на РС- Г.О., по НОХД № 187/97 г. на РС- Т., по НОХД №
26/2000 г. на РС- Т., по НОХД № 65/2001 г. на РС- Т. и по НОХД № 984/2002 г. на
РС- Г.О. са били предмет на разглеждане по ЧНД № 339/2003 г. на РС- Г.О., като
с определение по делото, влязло в сила на 02.07.2003 г. съдът се е произнесъл
по приложението на чл.25 вр. чл.23 от НК като е отказал да ги групира, поради
което посочените осъждания не следва да се разглеждат повторно, поради липса на
допълнително възникнали основания за това.
Предмет на разглеждане в настоящото производство са следните
осъждания на Х.:
С протоколно определение по НОХД № 381/2010 г. на КрлРС,
влязло в сила на 29.06.2010 г. е одобрено споразумение, по силата на което Х. е
осъден за извършено на 24.02.2010 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК,
като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Така определеното му наказание Х. изтърпял в периода от
16.07.2010 г. до 04.11.2011 г.
С протоколно определение по НОХД № 130/2016 г. на КрлРС,
влязло в сила на 19.04.2016 г. е одобрено споразумение, по силата на което Х. е
осъден за извършено на 11.12.2015 г. престъпление по чл.343в ал.2 от НК като му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да се
изтърпи при първоначален строг режим.
Това наказание било изтърпяно от осъдения от 04.05.2016 г.
до 04.10.2016 г.
С протоколно определение по НОХД №635/2018 г. на КрлРС, влязло
в сила на 09.04.2019 г., е било одобрено споразумение, по силата на което Х. е
осъден за извършено на 13.06.2018 г. престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на
осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
С протоколно определение по НОХД № 284/2019 г. на КрлРС,
влязло в сила на 12.04.2019 г., Х. е бил осъден за извършени на 30.03.2019 г.
престъпления по чл.343в ал.2 от НК и по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, за които му
е наложено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните изводи от правна страна:
Налице са основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за
групиране на наложените на Х. наказания по НОХД № 635/2018 г. на КрлРС и по
НОХД № 284/2019 г. на КрлРС, тъй като деянията по посочените осъждания са
извършени при условията на реална съвкупност, преди за всяко едно от тях да е
била налице влязла в сила присъда. Следва на същия да се определи по посочените
осъждания едно общо най- тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок
от четири месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален строг режим. От така определеното общо най- тежко
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД №
635/2018 г. на КрлРС, считано от 19.04.2019 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
Съдът намира за неоснователно искането на прокурора за
увеличаване на така определеното общо най- тежко наказание, доколкото деянията,
предмет на посочените осъждания са само две и то за леки по смисъла на закона
престъпления, на формално извършване, без предвидени в съставите им имуществени
вреди, които да са настъпили. Извън това за всички останали осъждания Х. е
изтърпял постановените му наказания, поради което и съдът намира, че искането в
този смисъл за неоснователно.
По отношение осъжданията по НОХД № 381/2010 г. на КрлРС и по
НОХД № 130/2016 г. на КрлРС, същите се намират в съотношение на рецидив както
помежду си, така и с останалите осъждания на Х., поради което следва да бъде
постановено да бъдат изтърпени поотделно и доколкото наказанията по тях са
изцяло изтърпени, следва на осн. чл.25 ал.2 от НК да бъдат изцяло приспаднати
от изтърпяване.
Поради изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК
наказанията, наложени по отношение на осъдения Б.И.Х., ЕГН **********, по НОХД
№ 635/2018 г. на КрлРС и по НОХД № 284/2019 г. на КрлРС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така определеното общо най- тежко наказание
да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното
общо най- тежко наказание изтърпяната част от наказанието по НОХД № 635/2018 г.
на КрлРС, считано от 19.04.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Б.И.Х., ЕГН ********** да изтърпи
отделно и изцяло наложеното му наказание по
НОХД № 381/2010 г. на КрлРС-
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
така определеното общо наказание- лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА
на основание чл.25 ал.2 от НК изцяло от изтърпяване така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, като изцяло изтърпяно
в периода от 16.07.2010 г. до 04.11.2011 г.
ПОСТАНОВЯВА
осъденият Б.И.Х., ЕГН ********** да изтърпи отделно и изцяло наложеното му
наказание по
НОХД № 130/2016 г. на КрлРС-
лишаване от свобода за срок пет месеца.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС
така определеното наказание- лишаване от свобода за срок пет месеца да
се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА
на основание чл.25 ал.2 от НК изцяло от изтърпяване така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца, като изцяло изтърпяно в периода от
04.05.2016 г. до 04.10.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
13,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
мт