№ 261
гр. Нови пазар, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20223620100517 по описа за 2022 година
Делото е образувано по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.415, ал.1 от ГПК, с
цена на иска 733,53лв., предявен от “Йеттел България“ЕАД, с ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление:гр.С.,ЖК М. , Б.к С., сграда *,общ.С., обл.С., съдебен адрес:гр.
С.,ж.к.“Г.“, ул.А.“ №*, №*, чрез адв. З. от АК-С. против М. Г. И. с ЕГН:**********, с
адрес:с.К., обл. Ш., ул.“В.“№ *. По допустимостта на иска. Исковата молба отговаря на
законовите изисквания за редовност и допустимост на претенцията. Исковете са подсъдни
на Новопазарския районен съд, съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК. Проект за доклад
по делото: В исковата молба се изнасят следните факти: Между ищеца и ответницата, на
18.10.2018г. бил сключен договор за мобилни услуги №*** Параметрите на този договор
били изменени с допълнително споразумение №*** от *** г., като на същата дата бил
сключен и договор за лизинг. Абонаментния план по договора включвал стандартна такса от
30.99 лв. с ДДС. По договора за лизинг ответницата получила мобилен апарат *** с обща
цена 189,96 лв.с ДДС, с първоначална вноска от 134,99 лв. и 23 месечни вноски по 2,39 лв.
Ответницата сключила и договор за мобилни услуги с мобилен тел. номер *** на 09.03.2019
г., със стандартна абонаментна таска от 15,99 лв. с ДДС, промоционална абонаментна такса
от 13,99 лв. с ДДС и мобилно устройство ***. Ответницата не изпълнила задължениета по
сключените договори, като в периода април 2019 г.-юли 2019 г. не заплатила стойността на
6 издадени фактури с начислени вземания на ищеца по сключените договори. Така по
фактура №*/* г. с начислена сума 29,56 лв., с приспадане на надвнесена сума не заплатила 1
24,59 лв. По фактура №*/* г. на стойност 45,77 лв., след приспадане на надвнесена сума от
15,60 лв. окстанало да дължи 32,56 лева. По фактура №*/* г. не заплатила 44,38 лева и по
фактура №*/* г. не заплатила начислените 59,09 лева. Съгласно т.11 от договора от
1
09.03.2019 г. и след предсрочното му прекратяване, ищецът начислил неустойка в размер на
227,11 лева, за което издал фактура №*/* г. След предсрочното прекратяване на договора от
*** г., на основание р.4, т.2 от договора ищецът начислил неустойка в размер на 300,39 лв.,
както и 45,41 лв.за предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски, като издал фактура
№********** от *** г. Изискуемостта на всяко вземане по посочените фактури настъпила
петнадесет дни след издаването на всяка от тях.. Поради липса на плащане ищецът подал
заявление по чл.410 от ГПк и било образувано ч.гр.д. №79/2022 г. по описа на НПРС.
Издадена била заповед за изпълнение. Съдът уведомил настоящия ищец, че следва да
предяви установителен иск за вземането си и в изпълнение на тези указания ищецът
предявява иска. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответницата дължи му 733,53 лв.,ведно със законната лихва от подаване на заявлението на
13.01.2022 г. до окончателното плащане, както и разноските в двете производства.
С исковата молба са посочени писмени доказателства, направени са доказателствени
искания. Ответницата е отказала да получи изпратените й книжа по делото, което е
удостоверено т длъжностното лице-връчител. Не е депозирала отговор или посочила
доказателства. Не се явява в първото по делото заседание,като съдът й е указал последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239
от ГПК.
Съдът като прецени посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства,прие за установено,че искът е вероятно основателени са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният положителен установителен иск следва да се уважи изцяло,като в полза на
заявителя се присъдят направените в заповедното и исковото производство съдебни и
деловодни разноски.
Ето защо ,на основание чл.239 от ГПК,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че ответникът М. Г. И. с ЕГН:**********,с
адрес:с.К.,общ.К.,обл.Ш.,ул."В. "№ * ДЪЛЖИ на ищеца "Йеттел България"ЕАД с
ЕИК:***със седалище и адрес на управление:гр.С.,район М.,ж.к."М."4,Б.к С.,сграда *
СУМАТА в размер на 733.53лв./седемстотин тридесет и три лева петдесет и три стотинки-
главница/,представляваща общ сбор на дължимите суми ,съгласно фактура №№*/* г.,
фактура с №*/* г. ,фактура с №№*/* г. ,фактура с №*/* г. ,фактура с №*/* г. и фактура с
№№********** от *** г.,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от
13.01.2022г.до окончателното й изплащане /за което е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК №82/08.02.2022г.по ч.гр.д.№79/2022г.по описа на Районен съд Нови пазар/.
ОСЪЖДА ответника М. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес:с.К.,общ.К.,обл.Ш.,ул."В. "№ * да
2
заплати на ищеца "Йеттел България"ЕАД с ЕИК:***със седалище и адрес на
управление:гр.С.,район М.,ж.к."М."4,Б.к С.,сграда * направените по ч.гр.д.№79/2022г.по
описа на Районен съд Нови пазар съдебни и деловодни разноски в общ размер на
385.00лв./триста осемдесет и пет лева,от които 25.00лв.-държавна такса и 360.00 лв.-
адвокатско възнаграждение/.
ОСЪЖДА ответника М. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес:с.К.,общ.К.,обл.Ш.,ул."В. "№ * да
заплати на ищеца "Йеттел България"ЕАД с ЕИК:***със седалище и адрес на
управление:гр.С.,район М.,ж.к."М."4,Б.к С.,сграда * направените по гр.д.№517/2022г.описа
на Районен съд Нови пазар съдебни и деловодни разноски в общ размер на 385.00лв./триста
осемдесет и пет лева,от които 25.00лв.-държавна такса и 360.00 лв.-адвокатско
възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на ответника,като му указва,че съгласно чл.240 ал.1 от ГПК,в
едномесечен срок от връчването му ,може да поиска от въззивния съд неговата отмяна,ако е
бил лишен от възможност да участва в делото ,поради:1/ненадлежно връчване на преписа от
исковата молба или призовките за съдебното заседание, 2/невъзможност да узнае
своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното
заседание поради особени непредвидени обстоятелства и 3/невъзможност да се яви лично
или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могъл да
преодолее.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3