№ 3842
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110151386 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „Т. срещу ПЛ. СЛ. Д..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявил против ПЛ. СЛ. Д. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 92 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 217.38 лева, представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на
договорен абонамент за мобилни услуги, от които:
- 62.46 лева - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 01.12.2018 г. за мобилен номер .;
- 77.46 лева - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 30.03.2018 г. за мобилен номер ....;
- 77.46 лева - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от дата 30.03.2018 г. за мобилен номер ....., за която сума е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1577/2021г. по описа на СРС, 61 с-в.
Ищецът твърди, че между него и ответника ПЛ. СЛ. Д. били сключени договори за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството.
Така, по повод договор за мобилни услуги от дата 04.02.2018 г. ответникът П.Д. бил абонат
на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ..... и титуляр по
предпочетения мобилен номер ..... Отношенията между страните били подновени с
подписването на Допълнително споразумение от дата 30.03.2018 г., като абонатът избира
ползването на абонаментна програма Тотал 30.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца
до 30.03.2020 г.
Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия да
ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел мобилни номера, както следва:
1
-мобилен номер ..... по силата на Договор за мобилни услуги от дата 04.02.2018 г.
Отношенията между страните били подновени с подписването на
Допълнително споразумение от дата 30.03.2018г., като абонатът избрал ползването на
абонаментна програма Тотал 30.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 30.03.2020
г.
-мобилен номер . по силата на Договор за мобилни услуги от дата 04.02.2018 г.
Отношенията между страните са подновени с подписването на
Допълнително споразумение от дата 01.12.2018 г., като абонатът избира ползването на
абонаментна програма Тотал 24.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 01.12.2020
г.
Въз основа на посочените договор ответникът ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер
на абоната № ......
За отчетен период на потребление 05.02.2019 г. - 04.04.2019 г. абонатът не изпълнил
задължението си да заплати на Т. дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните
от него услуги в размер на 168.41 лева.
За отчетния период на потребление 05.02.2019 г. - 04.04.2019 г. ищецът е издал:
-фактура №**********/05.03.2019 г. за отчетния период на потребление от 05.02.2019
г,- 04.03.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
65.94 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 20.03.2019 г.
-фактура №**********/05.04.2019 г. за отчетния период на потребление от
05.03.2019г. - 04.04.2019г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 102.47 лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 20.04.2019 г.
С оглед незаплащането от страна на абоната-ответник на процесиите фактури за
отчетния период на потребление 25.11.2018г. до 24.02.2019г. била ангажирана договорната
отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с
чл. 19б от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника за ползваните абонаменти. След прекратяване на отношенията
операторът издал крайна фактура №**********/05.06.2019 г., в която били начислени суми
в размер, както следва: 217.38 лева - за дължима договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/
и 168.41 лева - за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги /която сума не е процесна в настоящото производство/.
Датата на деактивация на процесния абонамент била 25.04.2019 г.
Абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на договорните абонаменти, както следва:
-абонаментен план Тотал 30.99 лв. за мобилен номер .... до 30.03.2020 г., съгласно
Допълнително споразумение от дата 30.03.2018 г.
2
-абонаментен план Тотал 30.99 лв. за мобилен номер ..... до 30.03.2020 г., съгласно
Допълнително споразумение от дата 30.03.2018 г.
-абонаментен план Тотал 30.99 лв. за мобилен номер . до 01.12.2020 г., съгласно -
допълнително споразумение от дата 01.12.2018 г.
Горното обусловило възможността операторът да ангажира договорната отговорност
на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за
мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент в размер на 217,38 лева, която била формирана както
следва:
-за абонаментен план Тотал 30.99 лв. към мобилен номер .... се дължи неустойка в
размер на 77.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 25.82 лв. х 3 = 77.46 лв.
-за абонаментен план Тотал 30.99 лв. към мобилен номер ..... се дължи неустойка в
размер на 77.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 25.82 лв. х 3 = 77.46 лв.
-за абонаментен план Тотал 24.99 лв. към мобилен номер . се дължи неустойка в
размер на 62.46 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 25.82 лв. х 3 = 62.46 лв.
Ищецът претендира присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез адв. М.а –
негов пълномощник. В отговора се оспорва допустимостта на иска, като се твърди, че във
връзка с един и същи договор са заведени две дела пред СРС. Навеждат се и доводи за
неоснователност на иска. В тази насока ответникът твърди, че е поискал спиране на два от
телефоните си, но от дружеството неоснователно отказали, поради което бил принуден да се
прехвърли към друг оператор. Възразява, че не бил поканен да изпълни доброволно
претендираните задължения.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
страните, че носят следната доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи: съществуващ договор между страните, който е бил прекратен поради
виновно неизпълнение на задълженията на ответника и изначално уговорен размер на
обезщетението за конкретния вид неизпълнение на договора.
Ответникът е длъжен да установи обстоятелствата, на които основава възраженията
си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
3
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2022г. от
13.45часа, за която дата и час да се призоват страните.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и възможност
за становище.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4